Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

Magánjogi Döntvénytár. mulatKozik, ahelyett hogy a kérvény tárgyában megengedőleg vagy elutasílólag érdemlegesen határozóit volna, e tárgyban határozat hozatalra az elsőbíróságot utasította. Erről a kir. Kúria az elsőbíróságol jelen határozat másolatának megküldésével értesíti s az ügyiratokat a kir. táblának küldi meg. 5(í. A haszonélvezetei a telekkönyvből a haszonélvező halálát követő három év eltelte előtt is törölni lehet, az örökösök törlési engedélye, vagy a törlésre kötelező bírói határozat alapján. (Budapesti kir. tábla 1914 február 19. 1913/1422. G. sz.) A budapesti kir. tábla: Alperest felülvizsgálati kérelmével elulasítja. Indokok: A 44987/92. sz. I. M. rendelet 6. §-a (Igazságügyi Közlöny II. évfolyam 35. 1.) csak megadja a lehetőséget arra, hogy a telekkönyvi tulajdonos kérhesse a bekebelezett haszonélvezeti jog kitörlését, ha halotti bizonyítvánnyal igazolja, hogy a haszonélvezetre jogosult meghalt s a halálozástól három év eltelt; de nem szabja meg ezt a módot a haszonélvezeti jog kitörlésének egyedüli módja gyanánt. Minthogy a három év a jogosult halálától azért kívántatik, hogy örököseinek a haszonélvezeti jogból folyó neláni igényei biztosítva legyenek, kétségtelen, hogy ez a törlés eszközölhető a haszonélvezeti jog birtokosa örököseinek törlési engedélye, vagy az ezekkel szemben a törlésre kötelezést kimondó bírói ítélet alapján a rendeletben írt három éven belül is. Minthogy a megállapított tényállás szerint az eladott ingatlanra bekebelezve levő terheknek 1913. é\i április hó l-ig való törlésére magát alperes kötelezte, a kir. törvén) szék nem sértett jogszabályt, midőn erre alperest a kereseti kérelem szerint marasztalta. Mivel felek az ingatlan évi hasznait 100 koronában határozták meg, ebből alperes járandóságára 50 korona esik; így annak háromszorosa 150 koronása kir. törvényszék ebben látta ama biztosíték összegének meghatározását, melyet alperes arra az esetre, ha az ítéletben kimondott törlési kötelezettségének eleget nem tenne, letétbe kell helyeznie. Hogy alperes arra az esetre, ha a haszonélvezeti jogot a három hónapon belül n^m töröltethetné, felperesnek biztosítékot köteles nyújtani, a dolog természetéből folyik; hogy ez a biztosíték mennyi legyen, annak