Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

Magánjogi Döntvénytár. 21 adására joga nincsen: jogviszony megállapítási pernek mindaddig nincs helye, mig alperes az operák előadására nézve bejelentett szándékát meg nem valósítja vagy megvalósítására felismerhetőleg alkalmas előkészületi intézkedéseket nem tesz, mivel addig felperes előadási jogának kizárólagossága alperes részéről megsértettnek vagy veszélyezettnek nem tekinthető. (Ouria 1912 november 12. 3915/912. sz. a. VIII. p. t.) A kir. Ouria: Az elsőbiróságnak a felperest kéréseiével elutasító ítéletét hagyja helyben. indokok: Felperes m. kir. Operaház kizárólagos jogot szerzett arra, hogy a néhai W. Richárd német zeneköltőnek a keresetben elősorolt operáit Budapesten 1913 deczember 31-ig terjedő idő alatt előadhassa. Alperes a felperes ezen jogának feuállását 4. •/. alatti levelében nemcsak tagadta, hanem egyúttal bejelentette, hogy a kérdéses operákból az 1912 májusban előadási cziklust akar Budapesten rendezni. Minthogy pedig a cselekmények bekövetkezésük esetére felperes jogait sértenék és szerzői jog bitorlását képeznék, ennélfogva felperes jogi érdekeinek megvédését megállapítási keresettel kívánván érvényesíteni, annak bírói kimondását kéri, hogy neki van arra kizárólagos joga, hogy az operákat Budapest terűleién előadhassa, alperesnek pedig ezek előadására joga nincsen. Az állandó birói gyakorlat szerint valamely jogviszony létezése vagy nem létezésének megállapítására irányzott keresetnek csak akkor van helye, ha e megállapítás a felperes jogviszonyainak biztosítására az alperessel szemben szükségesnek mutatkozik. Ez azonban fenn nem forog, mert mindaddig, mig alperes a 4. •/. alatt bejelentett szándékát meg nem valósítja vagy megvalósítására felismerhetőleg alkalmas előkészületi intézkedéseket nem tesz, felperes előadási jogának kizárólagossága alperes részéről megsértettnek vagy veszélyezettnek nem tekinthető. Ebből nyilvánvaló, hogy alperesnek a 4. 7. alatt lett kijelentései felperesnek a közle s W. örökösei közt fennálló jogviszonyból eredő jogi helyzetét hátrányosan nem befolyásolják, s hogy amennyiben felperes keresetének czélja az, hogy a jogainak sérelmével elkövethető minden bitorlás már eleve meghiusittassék és az őt károsító következményei elháritlassanak, ezen czél elérésére s különösen az ehhez hiányzó jogalap megteremtésére a felperes keresete nem alkalmas. Ugyanezért helyesen