Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

Magánjogi Döntvénytár. 9. Az 1881: LIX. ícz. 12. §-ának azon rendelkezése, mely szerint rendes eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező, nem áll útjában annak, hogy a felperes keresetét személyesen leszállítsa. — Midőn a másodbiróság a kereset leszállításának figyelmen kivid hagyásával a per tárgyát már nem képezett épületekről is és ezért 1000 koronái meghaladó perértékről rendelkezett, a kir. Curia az ügyel felülvizsgálta, jóllehet a leszállított kereset az 1907: XVII. tcz. 4, §-a szerint a kir. Curia felülvizsgálata alá nem tartozott. (Curia 1912 november 26. 2539. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság ítéletét megsemmisíti s a másodbiróságot utasítja, hogy a p—i 2427. sz. tjkvben A+l. sor (796.797.) hrsz. a felvett ingatlannak azon fele része fölölt, melyre felperes a sz—i kir. járásbíróság előtt 1909. évi január hó 12-én felvett bizonyítási eljárás folyamán keresetét személyesen leszállította, uj határozatot hozzon. Indokok: Felperes keresetét a p—i 2427. sz. tjkvben A + l, 2. sor és (796.797.) 22091. hrszámok alall felvett ingatlanok fele részének tulajdona és birtoka iránt lelte folyamatba, majd a bizonyítási eljárás során a sz— i kir. járásbíróság előtt 1909. évi január hó 12-én személyesen megjelenvén, keresetét akként szállította le, hogy a 22091. hrsz. ingatlanra nézve keresetét letette, a (796.797.) hrsz. ingatlanból pedig csak azt a felerészt követelte magának megítéltetni, amelyen nincsenek épületek. A keresetnek ilyetén leszállítása perjogi akadályba nem ütközik, mert az 1881: LIX. tcz. 12. §-ának azon rendelkezése, mely szerint rendes eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező, nem áll útjában annak, hogy a felperes keresetét személyesen leszállítsa. A leszállítás folytán követelt üres terület értéke a birói becslés szerint 650 koronát képvisel s ekként, amennyiben a másodbiróság a leszállított kereseti kérelem érdemében határozott volna, az 1907: XVII. tcz. 4. §-ára figyelemmel a kir. Curia az ügy felülbirálalába nem bocsátkoznék; azonban a kir. Curia az idézett törvény rendelkezését alkalmazhatónak nem találla s ezu!tal az ügyet felülvizsgálta azért, mert a másodbiróság a kereset leszállítása ellenére olyan területről is rendelkezett, melyen az