Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

WVI Tartalommutaló. Lap kir. Curia megállapította, hogy az örökhagyó a per tárgyát képező, az örökhagyó házában volt takarékpénztári könyveket ezen gyermekének hagyta . _ — 362 Végrendelet megtámadása. 103. A végrendelet érvényessége rendszerint a keresetben érvényesített alapon bírálandó el; ennélfogva csupán az észrevételekben, tehát indokolailanul elkésetten felhozott megtámadási okot az Ítélet alapjául venni nem lehet _ „ „ — ~ .... - — 155 139. Mikor felperes keresetében a végrendeletei nemcsak bizonyos részletesen felsorolt okokból, hanem általánosságban is megtámadta amiatt, hogy az a törvényes alaki kellékeknek nem felel meg, vizsgálat tárgyává leendő, hogy az örökhagyó végrendelete megfelel-e mindenben az 1876 : XVI. tcz.-ben előirt kellékeknek ? A végrendeletnek a törvény szerint megkívánt alaki kellékei hiányát sem következtetés utján, sem tanubizonyitás által pótolni nem leheL. _ ... _ .._ 197 149. A végrendeleti intézkedések megtámadhatatlanságát csak az erre vonatkozó végrendeleti tilalom, vagy pedig az elfogadott és megtámadott rendelkezésnek szétválasztást nem tűrő egységes vagy egymástól való függése eredményezheti.. _ _ _ .... .. 220 Clausula cassaloria. 6. Az osztrák polgári törvénykönyv 720. §-a szerint az örökhagyónak azon rendelkezése, mely által az örökösnek vagy hagyományosnak valamely haszontóli megfosztás fenyegetése alatt a végrendelet megtámadását megtiltja (clausula cassatoria), csak azon esetben nem bir hatállyal, ha csak a végrendeletnek valódisága vagy értelme vétetik kérdés alá. Az ily értelmű rendelkezés tehát törvényileg tiltott feltételnek tekinthető nem lévén, a rendelkezés semmiségét maga után nem vonja s nem eredményezheti ezt az sem, hogy az örökhagyó által a megtámadás tilalmával kapcsolatba hozott vagyoni hátrány nem a megtámadóknak saját személyét sújtaná, mert a rendelkezés akkor sem azonos a törvényileg tiltott feltétellel „ . .. „ „ .... _ _ 8 Öröklési szerződés. 35. Az örökösödési szerződés alakszerűségeinek betartásával is létrejött házassági szerződésben foglalt az a megállapodás, hogy az esetre, ha a nő a házasság megkötésétől számítva 10 év letelte előtt leszármazók hátrahagyása nélkül halna el, az abban a szerződésben lekötött egész hozomány a nő szülőjére vagy annak korábbi elhalta esetén oldalági rokonaira száll, ezek javára kötött jogügyletet képez; következőleg ezek beleegyezése nélkül a nő a hozományra nézve a férj javára szóló örökösödési szerződést érvényesen nem köthet r>8 59. Az a szerződés, melyben a szerződő felek nem a saját vagyonukról, s nem a maguk elhalálozása esetére intézkedtek, hanem a szerződésben részt sem vett gyermekeik, mint jövendőbeli házasfelek elhalálozása esetére rendelkeztek olyan vagyonról, melyet ők gyermekeik tulajdonába átadni egymással szemben magukat kölcsönösen kötelezték, nem örökösödési szerződés és ezért érvényességéhez az 1876 : XVI. tcz. 33. §-ában előirt kellékek nem szükségesek ... _ _ _......__„ _ 91 68. Az elhalt atya és még életben lévő anya hagyatéka fölött szerződő testvérek nyilatkozatának ama tartalmából, hogy a szerződő négy testvér