Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

238 Magánjogi Döntvénytár. Ennek a függeléknek tartalma nemcsak nem helyezi hatályon kivül az A) a. főszerződésnek a per alapjául szolgáló 4., 6. és 9. pontjait, hanem világosan kimondatik annak 5. pontjában, hogy a főszerződés valamennyi pontja, amennyiben a függelék határozmányaival érvényen kivül nem helyeztetik, hatályában fenmarad. Abból a tényből pedig, hogy a felperes az általa alperes helyett kifizetett összegek megtérítése és a szerződésnek megszüntetése iránti jogát a függelékbeli megállapodás létrejöttéig és illetőleg az abban vállalt kötelezettségek teljesítése utáni ideig perrel nem érvényesítette, a szerződés megszüntetése iránti jogról való hallgatag lemondásra annál kevésbé lehet következtetni, mert az alperesnek az adók kifizetése körüli mulasztása és azok fizetésének folytonos megtagadása a függelékbeli megállapodások létesítése és teljesítése után is tartott, mivel az alperes tényállásként nem is kivánta megállapiltatni azt, hogy ő az 1912 febr. 2 a után és jelesül 1912 febr. 15 én és május 15-én esedékes adórészleteket megfizette volna. Habár pedig a felperes a pótszerződés megkötésekor az ennek megkötése időpontja előtt elkövetett adófizetési mulasztás miatt fenn nem tartotta és szerződés megszüntetése iránti jogának érvényesítését, azonban a fen forgó esetben ily jogfentartásra nem volt szükség akkor, amikor az alperes a pótszerződés megkötése uláni időben is nemcsak hogy az adófizetési kötelezettség teljesítésének elmulasztását folytatta, hanem magát az adófizetési kötelezettség elvállalását ugy a múltra, mint a jövőre is egyenesen megtagadta. Mindezekből az indokokból a helyette megfizetett összegek megtérítése iránti perben beadott alperesi és felperesi felülvizsgálati kérelmeket elutasítani, ellenben a szerződés megszüntetése iránti perben a felperes felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési bíróság ítéletét a rendelkező rész szerint megváltoztatni kellett. = Ha a haszonbérleti szerződés a tulajdonost a haszonbérlet megszüntetésére csak a hjszonbérfizetésnek elmulasztása esetében jogosítja fel, ugy az adók késedelmes fizetése miatt a haszonbérleti szerződés megszüntetését akkor sem követelheti, ha az adófizetési kötelezettség a haszonbérlőt terheli. Dtár III. f., VIII. 4. De ha kiköttetik a haszonbéri^szerződés megszüntetése arra az esetre, ha a haszonbérlő az őt terhelő adót oly késedelmesen fizetné, hogy e miatt a haszonbérbeadónak kára és hátránya származnék : ez esetben a késedelmes fizetés miatt a haszonbérbeadó ellen elrendelt végrehajtás oly hátrány, mely miatt ő a haszonbéri szerződés megszüntetését követelheti. Dtár uj f. XXXVIII. 82. — V. ö. Magánjogi Dtár VI. 9ti. sz. esettel és jegyzeteivel.