Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

192 Magánjogi Döntvénytár. 135. A tulajdonközösség megszüntetését nem akadályozza az, hogy a tulajdonostársak egyszersmind házastársak és hogy a házassági kötelék közöttük felbontva nincs. (Curia 1913 május 6. 3309. sz. a. VII. p. t.) A kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítéletét megváltoztatja és a felperest keresetével időelőttiség okából elutasitnatónak nem találja, ehhez képest a perköltség iránti rendelkezés hatályon kívül helyezése mellett, az elsőbiróságot a per érdemében leendő határozat hozatalára utasítja. indokok: A csatolt telekkönyvi másolat szerint a kereset tárgyát tevő ingatlan tulajdonjoga az arány megjelölése nélkül a felperes és az alperes nevére van bekebelezve. Felperes egyedül ezen az alapon, nem pedig a közszerzemény megosztása czéljából kéri a tulajdonközösség megszüntetését. Minthogy a tulajdonjog bejegyzésével mindenik társtulajdonos korlátlan és mindenki ellen, tehát saját tulajdonos társa ellen is érvényesíthető jogot szerez, mellyel szabadon rendelkezhetik, kétségkívül megilleti az a jog is, hogy a tulajdonközösség megszüntetését követelhesse, mely jogának az érvényesítésében nem szolgálhat akadályul az, hogy a tulajdonos (ársak egyszersmind házastársak és hogy a házassági kötelék közöttük felbontva nincs. Felperes ekként azon az alapon, mert a közte és az alperes között fennálló házasság felbontva nincs, tulajdonközösség megszüntetésére irányuló keresetével időelőttiség okából elutasítható nem lévén, mindkét alsóbiróság ítéletét a fenti módon megváltoztatni és minthogy az alsóbiróságok elfoglalt jogi álláspontjuknál fogva az ügy érdemében nem határoztak, az elsőbiróságot érdemleges határozat hozatalára kellett utasítani. 136. Az állandóan követett biró gyakorlat szerint az örökbefogadó szülőt az örökbefogadott gyermek után törvényes öröklési jog meg nem illeti. (Curia 1913 ápr. 29. 4679/1912. sz. a. I. p. t.)