Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

Magánjogi Döntvénytár. 155 H. T. kötelesrészét mennyiben és kivel szemben lehet megítélni. E részben kétségtelen stb. * * = V. ö. Magánjogi Dlár I. 103., 107., 11 1., 145., 155., 166., 195., 232., II. 82., III. 64., 65., 69., 89., 90., 204., 229., 231., IV. 2O., 54., 85., 86., 93., 94., 110., 118., 154., 176., 186., V. 6., 7., 8., 9., 21., 22., 65., 66., 85., 90., 91., 109., 111., 138., 150., 175., 176., 199., 200., 2 >5., 226., VI. 5., 6., 7., 8., 9., 28., 29., 49., 71., 81., 118, 211., 212., 213., 214., VII. 69. sz. esetekkel és jegyzeteikkel. 103. A végrendelet érvényessége rendszerint a keresetben érvényesített alapon bírálandó el; ennélfogva csupán az észrevételekben, tehát indokolatlanul elkésetten felhozott megtámadási okot az ítélet alapjául venni nem tehet. (Ouria 1913 április 8. 4583/912. sz. a. 1. p. t.) A temesvári kii*, törvényszék: K. Sz. végrendeletét joghatályában fentartja. K. Sz.-né végrendeletét pedig, amennyiben az a felperes kötelesrészét sérti, érvénytelennek nyilvánítja. Indokok: K. Sz. végrendeletével vagyonát felerészben özvegyének, L. V.-nak, felerészben pedig a házasságból származó gyermekeinek, a felpereseknek hagyta. L. V. pedig végrendeletével ezen örökölt ingatlan vagyonát az első házasságából származó leányának, B. A.-nak, az alperesnek hagyta, akit egyben arra kötelezett, hogy a második házasságából származó, akkor még kiskorú felpereseket eltartsa, nevelje és kiházasitsa, és kikötötte végrendeletében még azt is, hogy amennyiben B. A. eme kötelezettségének eleget nem tenne, azokkal rosszul bánna, az ingatlanok felperesek tulajdonává legyenek. Felperesek azon alapon, hogy apjuk és anyjuk a végrendelkezéskor súlyos betegségük miatt már ép elmével nem birtak, eszméletlen, szabadakarat elhatározásra képtelen állapotban voltak, kérték mindkét végrendelet érvénytelenítését s az apai hagyatékra törvényes joguk megállapítását; ha pedig a végrendeletek érvényteleneknek nem nyilvánulnának, ezen esetben is, miután L. V. végrendeletében megjelölt bontó feltétel bekövetkezett, mert alperes velők rosszul bánt, őket ki nem házasította, édes anyjuk ingatlan vagyona őket illeti meg; legrosszabb esetben pedig, mivel ők édes anyjuk után mit sem örököllek és