Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

150 Magánjogi Döntvénytár. bíróság a cs-i templom alatti családi sírboltra s az abban levő holttestekre zárlatot rendelt el. Felperes ily előzmények után keresetében azt kéri, hogy kimondassék, mikép alperesnek nincs joga ahhoz, hogy a családi sírboltot kinyissa, s a benne nyugvó két holttestet exhumálja és átszállítsa, mert a sírbolt a hitbizományi birtok területén fekszik s annak kiegészítő részét képezi, miért azt a hilbizományi birtokos és a hitbizományi bíróság elkerülésével kinyitni nem szabad, hogy a hitbizományi javak állagához tartozó ingatlanokon levő ingók kivévén a rendes haszonélvezet tárgyai, tehát a hilbizományhoz tartozó családi sírboltban elhelyezett holttestek is harmadik személyek által engedély hiányában onnan el nem távolíthatók, a canonjogi szabályok értelmében a holttestek kiadásához és átszállításához előzetes egyházhatósági engedély szükséges annál inkább, mert a sírbolt a templom alatt van elhelyezve. Alperes nő pedig sem a felperes hitbizományi birtokos sem az egyházi hatóság engedélyét nem birja. Kiemeli felperes még, hogy amennyiben az, hogy a sírbolt a hitbizornány területén fekszik s annak állagát is képezi, igazolható nem lenne, s így az, hogy az elvitel a hilbizományi birtokos engedélyétől van feltételezve, meg nem állana, ugy az elvitel engedélyezésének joga őt, mint a hitbizományi jogosultság ezidőszerinti családfejét, s miután Antal az ő testvére és Mihály az ő testvérének Ga volt, őt az engedélyezési jog mint közeli rokont, s úgyis mint a templom kegyurát illeti meg. A per folyamatba tétele után a cs-i plébános alkeresettel beavatkozott, mert szerinte az egyház íenhatósága alatt levő templom alatti sírboltból a két holttest az e-i főegyházmegyei hatóság, illetve a mindenkori plébános engedélye nélkül ki nem emelhető s át nem szállítható, s mert azért a plébános állal képviselt egyházi hatóság magát a felperessel jogközösségben állónak tartja, minek folytán felperes és a beavatkozó a peri a perrendtartás 70. §-a alapján közösen vezették. Megállapítási keresetnek csak ugy lévén helye, ha ez a felperes jogviszonyai biztosítására alperessel szemben szükségesnek mutatkozik, a bíróság ugy találja, hogy figyelemmel arra, hogy a holttesteknek még karhatalommal is elvitele alperesnek a közigazgatási hatóság részéről megengedtetett, ezen épen az elvitelre való jogosultság feletti döntést czélzó per vitelének szükségessége az alperessel szemben nyilvánvaló ; felperesek vitatott joga, ennek érvényes fennállása esetén hasonló közigazgatási hatósági engedélyezés esetében csak igy lévén biztositható. Érdemben ; A beavatkozó egyházi hatóság jogi álláspontja meg nem áll, mert olyan törvényünk vagy joghatályunk .nincs,