Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

128 Magánjogi Döntvénytár. A kir. Ouria: A másodbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Az A) a. közjegyzői okirat szerint alperes az elvált nejével S. E.-val szemben arra kötelezte magát, hogy fiáról, a felperesről életbiztosítás utján fog gondoskodni akként, hogy annak legkésőbb 24-ik évében 25,000 fr. valamely jónevü hazai életbiztosítási társaság által kifizettessék. Ebben a vonatkozásban az A) a. okirat harmadik személy javára kötött szerződésnek jelentkezik, melyben a felperes van kezdeményezettül megjelölve akként, hogy a javára a szerződő felek által megállapított kedvezmény követelhetése 24. évének betöltéséhez van kötve. A harmadik személy javára kötött szerződés jogi természetéből következik, hogy a szerződés feletti rendelkezési jog mindaddig a szerződő feleket illeti meg, mig a kedvezményezett harmadik személy a javára kötött jogügyletről a szerződő felek által nem értesittetelt. A szerződés kötésekor az alperes kiskorú volt, a javára kikötött kedvezményről a gyámhatóság nem értesíttetett, sőt felperes 24-ik évét 1907 deczember 14-én töltölte be, anyja pedig az A) alattit csak 1909 évben adta át neki érvényesítés végett. Ezen időpontig tehát a szerződés feletti rendelkezési jog a felperes anyját illette meg, aki eme joga alapján a szerződést az alperessel egyetértőleg megszüntetni is jogosítva volt. Hogy pedig a szerződésnek az alperes és elvált neje egyező akaratával való megszüntetése tényleg megtörtént, azt a 4. ./• a. nyilatkozat tanúsítja. A hatályát vesztett szerződésből tehát a felperes jogokat nem származtatván, keresetével helyesen utasíttatott el. = V. ö. Magánjogi Dtár IV. 141. sz. esettel és jegyzeteivel. 86. Az oly közjegyzői okirat mely az id. tcz. 72. §-ában előirt kellékeknek meg nem felel, közokirat erejével nem bir. (Ouria 1913 január 28. 6296/912. sz. a. I. p. t.) V. ö. Magánjogi Dtár VI. 168., VII. 39. sz. esetekkel.