Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

Magánjogi Döntvénytár. 109 73. A férjnek az a ténye, hogy a felek különélése alatti időben idegen nővel jegyet váltott s annak nagyobb értékű ékszereket ajándékozott, csakis a H. T. 80. §. a) pontjában meghatározott bontóokot állapítja meg. (Ouria 1913 február 11. 1756/1912. sz. a. III. p. t.) A kir. Ouria: A másodbiróság Ítéletét felebbezett részében helybenhagyja. Indokok: A másodbiróság Ítéletének azt a részét, ameiy szerint a házasság az alperes viszonkeresete folytán a felperes hibájából egyedül a H. T. 80. §-ának a) pontja alapján bontatott fel s a gyermektartásdíj nem havi 100 K-ban állapíttatott meg és anuak az alperes által kért módon való biztosítására a felperes nem köteleztetett, a kir. Curia azért hagyta helyben, mert felperesnek S E. és dr. B. Z. tanuk vallomásával bizonyított az a ténye, hogy a felek különélése alatti időben idegen nővel jegyet váltott s annak nagyobb értékű ékszereket ajándékozott, csakis a II. T. 80. §-ának a) pontjában meghatározott bontóokot állapítja meg, valamely más bontóok megállapítására alapul szolgálható ténykörülmények pedig a felperes terhére bizonyítva nincsenek. Mert továbbá a kiskorú gyermek tartására a felek között létrejött birói egyezséggel meghatározott és a kiskorú gyermek gyámhatóságánál letétbe helyezett 8000 K-val, illetőleg az erről az összegről szóló takarékpénztári betétkönyvvel felperes a folyó évi április hónap 28-án már teljeskoruságát elérő kiskorú gyermek részére nagyobb értéket nyújtott annál az összegnél, amely az alperes által megítélni kért havi 100 K gyermektartási díjnak megfelel. A letétbe helyezéssel pedig a gyermektartásdíj kellően biztosítva van. * * = V. ö. Magánjogi Dtár I. 22., 70., 230., III. 97., 98., 171.. IV. i., 2., V. 29., VI. 128. sz. esetekkel és jegyzeteikkel.