Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

SS Magánjogi Döntvénytár. követelés nemcsak a végrendelet alapján, hanem azért is illeti, mert azt az örökhagyó még életében neki engedményezte, s mint engedményes hajtotta is be. K. J. tanú az engedményezésnél nem volt jelen, de az engedményezési okirat az ő kezén megfordult, hogy azonban ez közjegyzői okirat lett volna, nem vallja és negyedrendű alperes sem állítja. Minthogy pedig örökhagyó vak volt s igy az 1886 : VII. tcz. 21. §-ának c) pontja szerint okirattal való bizonyítás esetén az engedményezés csakis közjegyzői okirattal bizonyítható, ilyet pedig negyedrendű alperes fel nem hozott, az engedményezést pedig egyébként nem bizonyította : az elsőbiróság ítéletét helybenhagyni kellett. (1912 jan. 31. 92/912. P. sz.) A kir. Ouria: Mindkét alsóbiróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével teljesen elutasítja. Indokok: A végrendelet érvényessége, illetve érvénytelensége egyedül azon az alapon bírálandó el, amely erészben magában a keresetben van előterjesztve, s az, ami erre vonatkozóan a későbbi periratokban, mint a végrendeletnek további megtámadási alapjául van előadva, csak akkor jöhet figyelembe, ha ez ellen az alperes kifogást nem emel, vagy pedig azt a felperes a végrendeletnek korábbi meg nem tekintbetése miatt már a keresetben elő nem terjeszthette. Alperesek ellenezték, hogy figyelembe vétessék az, amit. felperes válasziratában a végrendelet érvénytelensége okául felhozott, ennélfogva s azért, mert a felperesnek módjában állott már a kereset megindítása előtt is meggyőződni arról, hogy az örökhagyó névaláírása a végrendeleten van-e és miként feltüntetve, s felperes e szempontból a végrendeletet keresetében meg nem támadta, a végrendelet érvényességét csak azon alapon lehet megbírálni, amelyet felperes erészben a keresetben felhozott. Felperes keresetében a végrendeletet egyedül azon alapon támadta meg, hogy miután az örökhagyó vak volt, érvényes magánvégrendeletet nem alkothatott. Az 1876 : XVI. tcz. 21. §-a, sem egyéb törvényes rendelkezés azonban ilyen jogszabályt nem tartalmaz, az állandó bírói gyakorlat értelmében pedig a vakok magánvégrendeletet is érvényesen alkothatnak. Ezeknél fogva a felperest keresetével el kellett utasítani. * * = A törvény a vakokat magánvégrendelet alkotásától nem zárja el. Dtár uj f. XVII. 21., III. f. XVI. 90.