Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

84 Magánjogi Döntvénytar. dása után utólagosan azzal sem, hogy az örökség értéke kevesebb, mint amennyi értékű a meghagyás teljesítése; mert az örökség elfogadásakor tartozott e tekintetben nyilatkozni, de különben is alperes a kereseti kérelem ellen csak azt a kifogást hozta fel, hogy a végrendeleti meghagyást ez idő szerint azért nem képes teljesíteni, mert a végrendeletben neki hagyományozott vagyon legnagyobb részére felperest életfogytiglani haszonélvezeti jog illeti, ennélfogva azok a felperes birtokában és haszonélvezetében vannak. Eltekintve azonban attól, hogy alperes az örökség elfogadásakor tudta azt a körülményt s igv utólagosan emelt ez az idóelőttiségi kifogása is alaptalan, s hogy a végrendeletben teljesítési idő meghatározva nem lévén, a teljesítés az elhalálozás utáni évben, vagyis azonnal eszközlendő és eszközölhető volt, bizonyítva van, hogy örökhagyó a hagyatékul felvett vagyona felül alperesnek 8000 K-ás betéti könyvet juttatott, minthogy pedig a hagyatékból 100 K értékű házhely, 1110 K értékű ingóság és 4250 K értékű házát felperes haszonélvezeti joga sem terheli, a rendszerint a valódinál alacsonyabb leltári becsértéket véve alapul s a fenti értékekből a felperesnek törvényes osztályrész czimén kifizetett 1500 K át is levonva, az alperesnek a 10,000 K értékű végrendeleti meghagyás teljesítésére az örökhagyó által neki juttatott vagyonból 11,966 K értékű olyan vagyon áll rendelkezésére, amelyet a felperes haszonélvezeti joga sem terhel és ha elfogadható lenne is alperes azon állítása, hogy a hagyatéki te her és az örökhagyó helyett fizetett összegek 5936 K-át tesznek ki, e terheknek fedezésére is 1966 K haszonélvezetlel nem ter helt s a pótleltár szerint 4883 K értékű haszonélvezettel terhelt vagyon áll rendelkezésére, s igy a végrendeleti meghagyás a felperesnek juttatott vagyonból is teljesithetőnek mutatkozik. Minthogy az örökhagyó végrendeleti végrehajlót meg nem nevezett, a végrendeleti meghagyás teljesítését a végrendeleti örökössel szemben a felperes, mint törvénves örökös is jogosított kérelmezni. (1911 máj. 15. 4092/911. sz.) A budapesti kir. tábla: A felperest keresetével elutasítja. Indokok: A végrendeleti meghagyás teljesítését felperes, mint az örökhagyó legközelebbi vérrokona, jogosilva van a keresettel követelni, viszont a végrendeleti örökös a meghagyást csak a végrendelet alapján neki juttatott gazdagodás erejéig és akkor tartozik teljesíteni, amikor és amilyen mérvben a gazdagodás valóban bekövetkezett. Mivel azonban való az, hogy alperesnek a hagyatékból eddigelé még olyan cselekvő vagyon nem jutott szabad rendelkezése alá, amelyből a 10,000 K-ás síremlék költségeit fedez-