Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

70 Magánjogi Döntvénytár. Az pedig az alperes válaszirati előadása szerint sem vitás, hogy ő ezen meggyalázó állításáért jogerősen fogházbüntetésre Ítéltetett. Ebből a tényállásból az elől kifejtetteknél fogva az következik, hogy alperes a felperesnek pénzbeli elégtétellel tartozik már azért, hogy felperesnek a női becsülete sérthetetlenségéhez fűződő érdekéi a jelzett módon megsértette; miért is ez iránti kötelezettségét a fenti rendelkezés szerint meg kellett állapítani. ¥ * = V. ö. Magánjogi Dlár IV. 140., VI. 191. sz. esetekkel és jegyzeteikkel. 43. A közigazgatási hatóságnak azon határozata nem tehető a bíróság által vizsgálat tárgyává, mely szerint valamely épület lebontása abból az okból rendeltetett el, hogy az engedélyezett épület tűzveszélyes és az utczai közlekedést akadályozza; sem pedig azon határozatai, melyekkel az előbb emiitett határozat végrehajtása elrendeltetett és foganatosíttatott. Ezek a közigazgatási határozatok azonban nem zárják el a tulajdonost attól, hogy az általános jogelvek alapján, az épületnek elrendelt lebontása által szenvedett kár megtérítését bírói utón követelhesse. ^Curia 1913 jan. 14. 2782/1912. sz. a. VII. p. t.) A kir. Ouria: A másodbiróság Ítéletéi az alperes kártérítési kötelezettségének megállapítására és a perköltségre nézve helybenhagyja, egyebekben azonban azt megváltoztatja és az alperes által fizetendő kártérítés összege és annak kamata tekintetében az elsőbiróság ítéletét hagyja helyben. Indokok: A bíróság hatásköre nem terjed ugyan ki arra, hogy a közigazgatási hatóságnak egyes esetekben saját hatáskörében hozott határozatait felülvizsgálja és azok helyességét, vagy helytelenségét megállapítsa. Ez okból a N. város tanácsának 9046/1906. sz. a. hozott és a közigazgatási bizottságnak ezt helybenhagyó 8/1907. számú határozata nem volt a bíróság által vizsgálat tárgyává tehető abban a tekintetben, mely szerint a