Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

Magánjogi Döntvénytár. 63 38. Az 1868 :LIV. tcz. 2U. §-ában foglalt eljárás szempontjából a czégtagokat jogutódoknak kell tekinteni, mivel ők tagjai annak a közkereseti társaságnak, melynek jogairól szó van. Eszerint megengedhető, hogy az elhalt czégtag helyett az életben lévő másik czégtag tegyen esküt. (Ouria 1912 okt. 15. 532/912. v. sz. a. p. t.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Az alperesek kérelmét elutasítja. indokok: A prls. 244. §-a ugy rendelkezik, hogy valamely peres féloek megítélt főesküt ennek elhalálozása alatt letett gyanánt csakis olyankor lehet elfogadni, ha az, kinek az esküt odaítélték, annak letételére vagy személyesen, vagy legalább külön erre a czélra meghatalmazott személy utján jelentkezett s jelentkezésekor világosan megjelölte azon ténykörülményeket, amelyekre esküdni kész. Kétségtelen, hogy az idézett tcz.-ben említett jelentkezés, nem egy a periratokban kijelentett eskü elfogadásával s az abban kívánt különös meghatalmazás nem egy a perben adott általános meghatalmazással, sőt az idézett tcz.-ből világos, hogy az abban emiitett jelentkezésnek az eskü letételére szólónak kell lennie, tehát csakis az Ítélet megalkotása után következhetik be, s hogy a meghatalmazásnak világosan olyannak kell lennie, hogy abban az azt adó meghatalmaz valakit arra, hogy egy bizonyos Ítélettel megítélt, vagy legalább egy bizonyos perben elfogadott félreismerhetlenül megjelölt eskü letételére nevében jelentkezzék, az erre a czélra beadott folyamodásban pedig, ha nem is szószerint megjelölt szövegű, de legalább is félreismerhetetlenül kijelölt ténykörülményekkel megjelölt eskü letételére vállalkozzék a jelentkező. A másodrendű alperes nemcsak hogy az előbb megjelölt minőségű meghatalmazást nem adott ügyvédjének, de a neki kinált, tőle elfogadott, de csak a kir. tábla Ítéletével neki megítélt főeskü letételére egyáltalán nem jelentkezett. Ezért az alpereseknek azt a kérelmét, Hogy a bíróság ezl a főesküt letett gyanánt fogadja el, el kellett utasítani. De el kellett utasítani alpereseknek azt a kérelmét is, hogy a törvényszék jogosítsa fel a harmadrendű alperest arra, hogy az az említett főesküt a másodrendű alperes helyett letehesse;