Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

40 Magánjogi Döntvénytár. már meg nem támadhatja, ennélfogva felperest keresetével el kellett utasítani. (1911 jan. 18. 110/911. sz. a.) A debreczeni kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. indokok: A peres felek a hagyatéki tárgyaláson a végrendeletet magukra nézve kötelezőnek elfogadván, a hagyaték a köztük létrejött egyezség értelmében annak megfelelően adatott át. Ilyen körülmények közt felperes az utóöröklési jog feljegyzésének törlését nem kérheti sikerrel azon alapon, hogy a végrendelet szerint egymásután következő több utóörökös rendeltetvén ki, az utóörökös kirendelése már eredetileg érvénytelen volt. Nem bir alappal a kereset a tekintetben sem, hogy az alperes, illetve gyermekei javára feljegyzett utóöröklési jog hatályát vesztelte volna azért, mert felperesnek 1905-ben egy Mihály nevü fia születelt. Ugyanis a jogvita e részben a körül forog, vájjon az örökhagyó végrendeletében foglalt «magtalan» kitétel azt jelenti, hogy ha felperesnek törvényes gyermeke egyáltalán nem születik, vagy azt, hosy ha a felperes után, elhalálozása idején törvényes lemenő örökös nem marad ? Jogszabály, hogy a kétes értelmű végrendeleti intézkedések magyarázatánál a használt szavak közönséges értelmükben veendők ugyan, de akkép magyarázandók, hogy ezáltal az örökhagyónak valódi akarata derittessék fel, s az általa szem előtt tartott czél éressék el. Már a végrendelet egész tartalmából, de különösen abból, hogy végrendeletében az örökhagyó külön is hangsúlyozta, hogy két gyermekének, t. i. a peres feleknek törvényes öröklési jogát minden tekintetben meghagyni kívánja, nyilvánvaló, hogy az örökhagyó szándéka arra irányult, hogy az esetben, ha felperes után törvényes lemenő örökös nem maradna, a vagyont felperes esetleg idegeneknek ne hagyhassa, hanem az szálljon át alperesre illetve ennek gyermekeire, hogy ekként az örökhagyó egész vagyona végeredményében az ő gyermekeire s illetve törvényes lemenőire maradjon ; mihez képest a végrendeletben foglalt s a felperes magtalan elhalálozására vonatkozó kitétel helyes értelmezése szerint csak a felperesnek leszármazók hátrahagyása nélkül való elhalálozását jelentheti. Ily körülmények közt pedig az ulóöröklési jog feljegyzésének törlése iránti kereseti kérelem a jogalapot nélkülözvén, felperest keresetével az elsőbiróság helyesen utasította el. (1911 április 10. 1018/911. sz. a.) A kir. Ouria: A másodbiróság Ítéletét indokai alapján helybenhagyja. = Az osztályos egyezséguek a gyakorlat az utóörökösi jogviszonyokat véglegesen rendező hatályt tulajdonit. így: Ha örökhagyó végrendeletében (iát örö-