Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

Magánjogi Döntvénytár. 2g, bírói uton orvosolható sérelmet szenvedett-e ? a közvetlenül a törvényhatóság ellen intézett keresetet el kellett utasítani. Az előadottakból kitűnik az is, hogy az ügynek ilykép való elbírálását valamely hivatalból figyelembe veendő pergátló ok nem akadályozta. = V. ö. Magánjogi Dtár I. 128., 132., 136., II. 17., 204., HL 149, 205., 234., IV. 55., Sb., 235. sz. esetekkel és a hozzájuk irt jegyzetekkel. 22. A királyi jóváhagyással ellátott hitbizományi alapítólevélben megállapított jogutódlási rendelkezéssel szemben nem jöhet tekintetbe az alapitóknak korábban kelt, de királyi jóváhagyást nem nyert végrendeletében megállapított és az alapítólevéltől eltérő öröklési rend, még akkor sem, ha a királyi jóváhagyást kérő örökösök az alapítólevél kelte után létrejött egyezségben a végrendeleti intézkedéseket magukra nézve kötelezőknek elfogadták. (Curia 1911 decz. 19. 5191/911. sz. a. I. p. t.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletének azt a részét, melylyel megállapította, hogy a cseklész-szempczi hitbizományban a várományosi jog gr. E. II. M. testőrkapitány íiágát és hg. E. A. íiágát illeti, megváltoztatja s annak kimondása mellett, hogy ezen ágakat, melyekhez első-, harmad- és nyolczadrendü felperesek tartoznak, a várományosi jog meg nem illeti, felpereseket egyéb kérelmeik érdemleges elbírálása nélkül keresetükkel elutasítja. Indokok: A kir. Curia jogerős Ítélete szerint felpereseknek kereseti joga arra nézve, hogy mondassék ki itéletileg, hogy a cs.-sz—i hitbizományban az alpereseket általában s különösen az elsőrendű alperest a legközelebbi várományosi jog meg nem illeti, csupán annak a kereseti kérelemnek a bírói megállapítása esetében van, hogy a várományosi jog a cs.-sz—i hitbizományban az alapító gr. E. V. F. fiágának kihalta esetére az alapító okiratok alapján az E. család idősebb fraknói ágát s elsősorban a t—i hitbizományi alapító gr. E. II. M. ágát illeti. Mindenekelőtt tehát eme kereseti kérelem felett kell dönteni. A kir. tábla ugy találta, hogy az E. család idősebb f—i