Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

24 Magánjogi Döntvénytár. alapján, a marasztalási tőkeösszegek után megítélt kamat fizetése kezdőpontjára (perujitási kereset beadása napjától) vonatkozóan pedig azért; mert az elsőrendű alperes a perujitási kereset beadásával hosszabb időtartamon át ok nélkül késedelmeskedvén, következményeit egyedül ő tartozik viselni; e következmények pedig abból állanak, hogy a lefolyt hosszú időtartamra (1890—1909.) a törvényes kamatra emelt igényét elvesztette. * * = Gyakran kimondatott ez a jogszabály a későn érvényesített kötelesrész utáni kamatra nézve. Magánjogi Dlár III. 65., V. 8. 19. A szerkesztő a köteles gondosságot mulasztotta el abban, hogy betegsége folytán a lap szerkesztésére oly egyén alkalmazásáról nem gondoskodott, aki képes lett volna a lapot olyképpen vezetni, hogy abban mások jogát sértő közlemények ne jelenjenek meg. (Ouria 1911 szept. 19. 1471/1911. sz. a. VI. p. t.) A budapesti kir. törvényszék: Alperest az 1884 : XVI.tcz. 5. §-ába ütköző szerzői jog bitorlása vétségeért 20 K pénzbüntetéssel, mely behajthatatlanság esetében 1 napi fogházbüntetésre változtatandó, bünteti és arra kötelezi, hogy felperesnek 200 K kártérítési összeget 15 nap és végrehajtás terhe alatt megfizessen. Indokok: Alperes beismerte, hogy felelős szerkesztője, kiadója és tulajdonosa a «M. Sz.» czimü színházi napilapnak, és hogy ennek a lapnak a keresethez mellékelt számaiban «A Salome dalmű szöveges czimmel közzétett közlemény a felperesnek a keresethez csalok és «SaIome» czim alatt megjelent müvéből vétetett át. Az alperesnek ezek a cselekményei az írói műnek tiltott sépi többszörözését, közlését és forgalomba helyezését képezik. Nem volt elfogadható idevonatkozóan alperesnek az a védekezése, hogy az ő cselekménye az idézett tcz. 9. §-ának 1. pontja alá eső és ekként a legrosszabb esetben csak a 24. §. alapján lenne felelősségre vonható, mert a 9. §. 1. pontja értelmében és a dolog természeténél fogva a már megjelent mü egyes helyének vagy kisebb részeinek szószerinti idézése csak egy más önálló