Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

20 Magánjogi Döntvénytár. rendelet érvényességét nem befolyásolhatja akkor, amidőn, mintr a jelen esetben is, a kinevezett örökösnek kiléte egyáltalán nem< kétséges ; már pedig az örökhagyó által készített végrendelet is a felperes törvényes öröklési jogát kizárja. * * = V. ö. Magánjogi Dtár II. 76., 162., Ili. 1E0., 201., IV. 94., V. 82.. sz. esetekkel és jegyzeteikkel. 15. A közös végrendelet csak akkor bir öröklési szerződés jellegével, ha a vég rendelkezők a visszavonás jogáról lemondanak, minélfogva az ilyen közös végrendelet egyoldalúan vissza nem vonható. Minden más közös végrendelet, még akkor is, ha kölcsönös és viszonos intézkedéseket is tartalmaz, a házastársak életében mindegyik házastárs által a másik házastárs tudta s értesítése nélkül egyoldalúan is visszavonható; ilyen esetben azonban a kölcsönös és viszonos végrendelet egészben hatályát veszti. (Ouria 1911 nov. 14. 2960/911. sz. a. I. p. t. A kir. Ouria: A másodbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: A C) alatti 1905-ben alkotott és alakilag meg nem támadott közvégrendelet örökhagyó egész vagyonáról az 1890-ben készített B) alatti közös végrendelet rendelkezéseitől teljesen eltérően rendelkezvén, ez a végrendelet az örökhagyó által visszavontnak tekintendő. Felperes nem is áliitotta, hogy a közös végrendeletnek ilyetén való visszavonásához örökhagyónak házastársa az elsőrendű alperes hozzájárult volna, hanem ellenkezőleg a C) alattiból is megállapítható, hogy a közös végrendeletet örökhagyó egyoldalulag vonta vissza, és pedig kifejezetten azon indokból, mert neje vagyonáról ujabban rendelkezni nem akar, daczára annak, hogy a közös végrendelet rendelkezéseivel örökhagyónak első házasságából származó gyermekének, a felperesnek öröklési igénye sérelmet szenved. Döntés tárgyát tehát az a kérdés képezi, vájjon ez az egyoldalú visszavonás joghatályos-e ? A közös végrendelet szerződéses jelleget csak azon esetben.