Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

Magánjogi Döntvénytár. 11 8. A megajándékozott leszármazó csak az örökrészét meghaladó ajándék értéke erejéig felelős a kötelesrészért. (Ouria 1911 november 14. 2051/911. sz. a. L p. t.) A kir. Curia: A felperes kötelesrészét 382 K-ban állapítja meg első- és harmadrendű alperesek ellenében, a másodrendű alperessel szemben a felperest keresetével elutasítja. Indokok: A másodbiróság helyesen állapította meg, hogy örökhagyó és az alperesek közt létrejött vagyonátruházás ajándékozás czimén történt s hogy ennek folytán felperesnek joga van a megajándékozott alperesektől kötelesrészét követelni. Egyebekben azonban téves az alsóbiróságok számítása és jogi álláspontja is. Az alperesekre átruházott vagyon értéke 5350 K t tesz ki s ebből felperes kötelesrésze, hét gyermek Ié\én, az 5350 K-nak egytizennegyed része, vagyis 382 K. Másfelől a felperes kötelesrészét csak az a megajándékozott alperes tartozik ajándéka erejéig és arányában megadni, aki azörökhagyótól az ő törvényi örökrészét meghaladó értékben részesült. Ez a törvényes örökrész 764 K-t tesz ki, miért is a felperes kötelesrészéért csak az az alperes lehet felelős, aki ezenösszegnél magasabb ériékben részesült. Ilyenül azonban csak első és harmadrendű alperes tekinthető, mert elsőrendű alperes 3450 K értéket s igy törvényes örökrészét 2685 K-val meghaladó értéket kapott örökhagyótól; és mert a másod- és harmadrendű alpereseknek átadott cs—i 1900 K értékű ingatlanokból másodrendű alperes csak egynegyed részben — 475 K, a harmadrendű alperes pedig háromnegyed részben = 1425 K részesülvén, a másodrendű alperes még törvényes örökrészét sem kapta meg, ellenben harmadrendű alperes 660 K-val kapott többet, mint amennyit az ő reá eső törvényes örökrész kitesz. Ezekhez képest a rendelkező rész szerint kellett ítéletet hozni. * * = V. ö. a 7. sz. esettel és a hozzá fűzött jeg\zettel.