Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

xxxvi Tartalommutató. Lap Ügyvédi dij. 165. Az ügyvéd a megbízói ellenfelének ellentétes érdekei előmozdítására nem vállalkozhatok, ezért megbízói tudta és beleegyezése nélkül a maga részére dijat ki nem köthet, sem ily felajánlott jutalmat el nem fogadhat. Az ezen dij kikötésre vonatkozó ügylet, mint a jó erkölcsökbe ütköző, érvénytelen. „ _ .„ .... _ 284 166. A helyettesítési megbízás a helyettesként megbízott ügyvédet csak a perben szükséges és az ügy rendes vitelével járó teendők ellátására jogosítja fel; már pedig a törvényszéknél több ízben való eljárások, a per előadójával való értekezések, az ellenfél észrevételeinek és a tanúvallomásoknak az ügyfél részére való kiirása és átadása ezek közé nem tartozik és ha ezekre a tevékenységekre a megbízást nem a helyettesítési meghatalmazást kiállító ügyvédtől, hanem magától a féltől kapta a megbízást; ezen eljárásainak díjazását csak ez utóbbitól kövelelheti 286 174. A Curia mellőzte a költségjegyzék tételenkénti megállapítását, mert ugy találta, hogy az ügyvéd tevékenysége, amelyet az ügyfél érdekében kifejtett, annyira egységes volt, hogy azt a tevékenység egyes mozzanataira szétbonczolni s ekként értékelni nem lehet, hanem az egész eredmény alapján kell mérlegelni, ennélfogva az összeredmény alapján, tekintettel a fenforgó érdekekre és arra a körülményre, hogy az ügyvédnek a per elkerülésével sikerült a reá bizott ügyet békésen, gyorsan és megbízóira előnyösen rendezni, egy összegben megítélte az egész kereseti összeget _ .._ _ 299 195. Ha a dijlevél szerint a kikötött ügyvédi jutalomdíj akkor is fizetendő, ha a peresített követelés peres, vagy egyezségi uton le is szállíttatik : a jutalomdíj teljes pervesztesség esetére kikötöttnek nem tekinthető _ 339 205. Az ügyvédnek az a ténye, hogy a munkaképlelenségének elvesztéséért járó kártalanítás iránt szegényjogon perlekedő és ekként teljesen vagyontalan és munkaképtelen ügyfelével szemben oly dijkikötést létesített, amelylyel ennek és családjának létfentartására szükséges kártérítési öszszegnek jelentékeny részét vonná el, az ügyvédi állás tekintélyével össze nem egyeztethető és az ügyvédi rendtartás 68. §-ának b) pontjába is beleütközik ~ ., „. 361 Közjegyzői törvény. Közjegyző okirat. 168. A közjegyzői okirat felvételénél két tanú, vagy egy másiK közjegyző jelenléte szükséges akkor is, ha a közjegyző az okiratot tolmács alkalmazása nélkül magyar nyelven felvenni jogosítva van oly felekkel, akik a magyar nyelvet nem értik _. ~_ 289 Végrehajtás közjegyzői okirat alapján. 150. A végrehajtást szenvedők, mihelyt a közjegyzői okirat alapján kért végrehajtás elrendeléséről tudomást szereznek, a kifogásokat a végrehajtást elrendelő végzés kézbesítése előtt is benyújtani jogosítva vannak. Ha a bírói kiküldött a végrehajtást szenvedőket a birtokba helyezésre kitűzött határnapról értesítette, ez egy tekintet alá esik azzal, mintha a végrehajtást szenvedőknek a végrehajtást rendelő végzés kézbesittetett volna: ennélfogva az ily értesítéstől számított negyedik