Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

160 Magánjogi Döntvénytár. viteli jogosultságát a gondaokhatóság engedélyétől tenné függővé s a gondnok a 113. §-ban előirt követelménynek eleget tenni csak akkor tartozik, ha az ott elősorolt esetekben gondnokoltja nevében jogügyletet kötni szándékozik, ami a jelen esetben fenn nem forog. Az a további körülmény pedig, hogy a gondnokolt a per folyama alatt elhalt, a perre befolyással nincs és ily esetben jogutódainak áll jogában és kötelességében a még be nem fejezett perbe belépni, azonban az ennek folytán tett joglépéseik körül netán elkövetett szabálytalanságok az ellenfél jogaira befolyással nincsenek. Az alperesi részről kifogásolt felperességi, illetőleg kereshetőségi jog tehát ezen okoknál fogva volt megállapítandó. Egyébként a másodbiróság Ítélete az ügy érdemében is helybenhagyandó volt a benne felhozott és az elsőbiróság ítéletéből elfogadott indokain kivül még azért, mert alperesek a szakértői bírói szemle alkalmával felvett jegyzőkönyvben határozottan megjelölték azokat az ingatlanokat, melyekre a közösséget árverés utján kívánják megszüntetni, illetőleg e tekintetben a felperesek kérelméhez feltétlenül hozzájárulnak ; mert a másodrendű alperes által bérelt garamhalászi korcsmaépületben gyakorolt italmérésre vonatkozó iparjogositvány a beltelek tartozékát nem képezvén, árverés esetén, amennyiben annak folytán a másodrendű alperes személyéhez kötött iparjogositvány megszűnik, a beltelek és felülépitménye ezáltal értékcsökkenést nem szenved ; és mert a Szliács fürdőhelyen levő szálloda és vendéglő elárverezése ellen alperesi részről felhozott az az ellenvetés, hogy annak ily módon való eladása alkalmatlan időben történnék és alpereseket anyagilag jelentékenyen károsítaná, egészen alaptalan, amennyiben a közös szakértőnek az a véleménye, hogy abban az esetben, ha a fentemiitett fürdőhelyet a magyar állam visszavásárolná, illetőleg magához váltaná, ezáltal értékében tetemesen emelkednék a harmadrendű alperes által birtokolt szálloda s vendéglő, nem tényadatokon, hanem csakis a jövő kiszámíthatatlan esélyeitől függő feltevésen alapszik, amivel szemben felperesek jogszerűen nem kényszeríthetők arra, hogy a közö& szakértő által számításba vett eshetőségnek bekövetkezésére várjanak és a jelenleg még csak képzeletben létező előnyök reményében a reájuk nézve terhesnek bizonyult közösség fentartását bizonytalan ideig eltűrjék. * * = V. ö. Magán/. Dtár I. 2., 113., 114., 124., 125., 168., II. 74.r 91., 133., III. 47., 86., IV. 96., 123., V. 202. sz. esetekkel és a hozzájuk irt. jegyzetekkel.