Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

144 Magánjogi Döntvénytár. esetből származó betegség idejére kijáró ápolási költség és táppénz tehát a munkaadó javára is számba jön és a sérült csak. az azt meghaladó kárának megtérítésére tarthat jogosan számot; felperes kárkövetelésébe tehát a 246 K beszámításának helye van. Ezeknél íogva K. R.-nak 1906 nov. 3-tól 1907 máj. 31-ig 7 hóra 175, 1907 június 1-től 1908 decz. l-ig 19 hóra havi 3 K 75 frel számítva 71 K 25 í' = 246 K 25 í járt. Ebbe beszámítandó a 246 K, ugy hogy alperes az 1908 decz. hóra még 25 f-t tartozik megfizetni s 1909 jan. 1-től kezdve kell a havi 3 K 75 f járadékot fizetnie. (1911 febr. 28. 7290/910. sz. a.) A kir. Ouria: A másodbiróság Ítéletét azzal a részbeni változtatással hagyja helyben, hogy alperes a felperes részére ennek éltefogytáig terjedő időre életjáradék fejében 1908 október 24-től nem 3 K 75 í-t, hanem 5 K 25 f-t lesz köteles havonkint előzetesen megfizetni; ezt az a körülmény indokolja, hogy a balesetet szenvedett kiskorú felperes 20-ik évének betöltésével teljes keresőképességét elérte volna és feltételezhető, hogy ezen időtől fogva napi 1 K 40 f keresethez juthatott volna ; indokolt tehát, hogy ezen időtől fogva az alperes a felperest a jelzett összegnek a keresőképesség csökkenése fejében meghatározott 15%-ával kártalanítsa és ez a kártalanítási összeg, a napi keresményt átlag havonta 25 munkanappal számítva, az ilykép kiszámított 35 K havi keresménynek 15%-ként 5 K 25 f-re rug. * * = V. ö. Magánjogi Dlár II. 42., 152., III. 257., 260., IV. 29., 75., 77., 197., 198., V. 110., 153. sz. esetekkel és a hozzájuk irt jegyzetekkel,, továbbá a 88. és 89. sz. esetekkel. 88. A baleset következtében rokkantság miatt elbocsátott vasúti alkalmazottra meg állapíttatott, hogy vasúti szolgálatra teljesen szolgálatképtelen ugyan, de a közönséges napszámos munkaképességét csak részben vesztette el. Minthogy a sérült vasúti szolgálatba lépése előtt mint napszámos tartotta fenn magát: kárigényeként nem a fizetése és nyugdija közti különbözet állapiitatott meg, hanem ebből levonatott az az összeg is, melyet — figyelembe véve a teste