Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

vili Tarlalommutalő. Lap Kötelmi jog. Szerződésképesség. 24. A kongregácziók tagjai nem ünnepélyes szerzetesi, hanem csak egyszerű fogadalmat tesznek ; ez okból vagyonszerzési és a vagyonuk fölött élők közt és halál esetére való rendelkezési jogukat el nem vesztik. — Az ünnepélyes fogadalmat nem tevő szerzetesi testületekre pedig az 1715: CII. tcz.-nek a befogadásra vonatkozó rendelkezése ki nem terjedvén, a befogadás hiánya szerzőképességüket ki nem zárja „. .... .... 33 192. A kiskorúak az 1877: XX. tcz. 3. §-a szerint terhes szerződést csak a saját keresményükre vonatkozóan köthetnek. A nem a kiskorú keresményére szorított, hanem nyilván annak összes vagyonából fizetendő kötbér fizetésének elvállalása a törvény most idézett kivételes rendelkezése alá nem vonható, hanem azon általános szabály szerint bírálandó meg, amely szerint a kiskorúak terhes szerződést érvényesen csak gyámhatósági jóváhagyással köthetnek . 332 Jó erkölcsökbe ütköző és tilos ügylet. 23. A családi kötelékhez szorosan tartozó egyének közt létesült ügyletek harmadik személyek irányában rendszerint csak annyiban hatályosak, amennyiben nem sértik ezeknek az ügylet létesültekor már fennállott vagyoni igényeit .... .._ .... 32 42. A telekkönyvvezetőnek az a cselekménye, hogy ingatlanokra nézve adásvételt közvetít, szerződést készit, parczellázást létesít, terveket, vázrajzokat készít, a parczellázás érdekében hatóságoknál eljár és ezért díjazást köt ki, továbbá az egyes földrészek vevői részére dijazás mellett telekkönyvi beadványokat készit és azokat a telekkönyvi hatóságnál benyújtja: részben az 1874: XXXIV. tcz. 39. §-ába ütközik, részben pedig az 1891 : XVII. tcz. 39. §-a és az 1869: IV. tcz. 8. §-a szerint kir. telekkönyvvezetői alkalmaztatásával össze nem férhető tiltott cselekményként jelentkezik: miért is ezért dijazás meg nem állapitható ... 73 83. Az ügyvédre nézve a kölcsön kieszközlése és az ezért járó dij kikötése, amennyiben azzal csupán egyes esetekben és nem üzletszerüleg foglalkozik, az ügyvédi rendtartás értelmében tiltott cselekményt nem képez 137 127.1. A házastársak nincsenek elzárva attól, hogy házasságuk felbontása vagy megszűnése esetére vitá> vagyoni viszonyaikat egyezségileg rendezhessék. Nem érvénytelen tehát a vagyoni viszonyok rendezését tárgyazó egyezség, ha annak előfeltétele az volt, hogy a feleség által a férj ellen indított bontóper letétetik és hogy a férj fog neje ellen hűtlen elhagyás miatt uj bontókeresetet indítani, melynek folyamán a házasság felbontassák. — H. A bontóperben hozott másodbirói Ítélet meghozatala után a nő közbenjött halála folytán a harmadbiróság az ítélethozatalt mellőzte. Ennek daczára az egyezség hatályosnak mondatott ki, mivel a házasság felbontása a felek hibáján kivül maradt el _ .... 210 169. Az egyik képviselőjelölt által a másik részére abból a czélból pénz kötelezése vagy fizetése, hogy ez utóbbi a jelöltségtől visszalépjen, a jó erkölcsökbe ütközik... .~ _~ „.. _ .... „ 290 Fizetés, nyugta. 175.1. Jogszabály ugyan, hogy a fizető adós a hitelezőtől a fizetés ellenében nyugtát és telekkönyvi bekebelezés esetén törlési engedélyt követelhet, de ennek bélyegköltsége a fizető adóst kikötés nélkül is terheli és