Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

64 Magánjogi Döntvénytár. Végül a felperesnek a kényszerhelyzetre alapított előadása a fentebbi adatokkal czáfolatot nyervén, a felperest keresetével teljesen elutasítani kellett. * * = V. ö. Magánjogi Dtár II. 29., 143., 208., III. 144. sz. esetekkel és a hozzájuk fűzött jegyzetekkel. 37. Az özvegyi jogra érdemetlenné válik a nő, ki a házasság fennállása alatt más férfival Amerikába ment és ott, valamint visszatérése után is azzal együtt élt; habár a válóper a férj halála miatt be nem fejeztetett. (öuria 1912 január 16. 3227/911. sz. a. I. p. t.) A temesvári kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. indokok: A per adataiból megállapithaló, hogy felperes a férje, az örökhagyó után való örökösödésre érdemetlenné vált, mert a férjéveli házasság fennállása alatt H.-val Amerikába távozott s olt és visszatérésük után itthon is, több mint fél éven át házasságon kívüli viszonyban együtt élt. Minthogy pedig felperesnek ez a magatarlása és cselekménye a büntető eljárásra alapul szolgálhatott és felperest az osztrák polgári törvénykönyv 540. és 543. § ai szerint a férje vagyonából való öröklésre érdemellenné tette, következik, hogy felperes, mint az öröklésre érdemetlen, a férje vagyonából és hagyatékából az örökléssel egy tekintet alá eső özvegyi tartásdijat nem és még kevésbbé igényelhet és igy az osztrák polgári törvénykönyv 796. §-ára, nevezetesen arra, hogy a házassági bontó perben ítélet nem hozatott s a házasság felbontása ítélettel ki nem mondatott, sikerrel nem hivatkozhatik, mert a válóperben ítélethozatalra csak azért nem került a sor, mert örökhagyó, mint ottani felperes a válóper folyama alatt elhalt. (1911 május 8. 824/911. sz. a.) A kir. Ouria: A másodbiróság Ítéletét indokaiból helybenhagyja. = Állandó gyakorlat: I. Magánjogi Dtárl 44., II. 170., III. 61., 176., V. 92., 141., 180., 228., VI. 4. sz. esetekkel és a hozzájuk irt jegyzetekkel.