Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Magánjogi Döntvénytár. 3 1909. évi augusztus hó 6-án 4Va órakor S. A.-nak a B. utczában lévő lakására ment fel, onnan csak 6V2 órakor távozott el. Ily tényállás mellett helyes a felebbezési bíróságnak az a jogi döntése, hogy felperest keresetével elutasította, mert a férjes nő súlyos kötelességszegést követ el férje ellen akkor, ha akként viselkedik, hogy azzal női hírnevét veszélyezteti, és az ily magaviseletű nőnek férje ellen ideiglenes tartás követeléséhez jogszerű igénye nincs, már pedig felperesnek a S. A.-val történt érintkezésére vonatkozóan a felebbezési bíróságnak Ítéleti tényállásában megállapított tényekből a Curia is azt a jogi következtetést vonja le, hogy felperes jelzett viselkedése által a férjével szemben oly súlyos kötelességszegést követett el, mely kizárja azt, hogy részére ideiglenes tartás megítéltessék, és mert ily körülmények közt teljesen lényegtelen az a kérdés, vájjon alperesnek az a cselekménye, hogy a konyhapénzt nem a felperesnek, hanem a cselédnek adta át, a felperesre nézve lealázó volt-e, vagy sem ? = Ad IL V. 0. Magánjogi Dtár. I. 44., 146., II. 41., 128., 181., III. 75., 224., IV. 22., 44., 104., 184 sz. esetekkel és a hozzájuk irl jegyzetekkel. 2. Természetes atyának tartási kötelezettsége feléled, ha az örökbefogadó az örökbefogadottról gondoskodni nem tud. (Budapesti kir. tábla 1910 nov. 15. 478/1910. G. sz. a.) A budapesti kir. tábla felülvizsgálati tanácsa: A felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: Azzal a kérdéssel, hogy a megszüntetni kért végrehajtás alapjául szolgáló bírói egyezség gyámhatósági jóváhagyást igényelt-e, foglalkozni nem kellett, mert a kérdéses egyezségben kötelezettséget egyedül a nagykorú alperes vállalt; ezt a kötelezettséget tehát a gyámhatósági jóváhagyás hiánya nem érintené, ha ily jóváhagyásra az egyezség megkötésekor még nagykorúságát el nem ért felperest illetőleg szükség volt volna is. Ezt előrebocsátva, a kir. Ítélőtábla a felperes panaszait alaptalanoknak találta, mert: amennyiben örökbefogadási szerződés alapján az örökbefogadott jogot nyert ahhoz, hogy őt az örökbefogadó eltartsa, ebből csak az következik, hogy a tartás elsősorban az örökbefogadót terheli. 1*