Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Tartalommutató. XXIII Lap hagyó a végrendelet tartalmáról meggyőződést szerzett és mint akaratával egyezőt a tanuk előtt élőszóval ismételte _ 292 197. A végrendelet akkor létesül .jogérvényesen, midőn a tanuk az örökhagyó kijelentésének megtörténtét a végrendeleten igazolják. A végrendeleten az örökhagyó névaláírása előtt lévő keltezésben látható javítás tehát a végrendelet érvényességére teljesen közömbös, ha egyébként a tanuk által a végrendeletre vezetett szabályszerű záradék helyes keltezéssel, van ellátva — ... _ _ _ 337 198. Az olyan végrendelet, melyen a végrendelkező keresztvonásos aláírása rajta van ugyan, de erre vonatkozóan a végrendeletre vezetett záradékban a tanuk azt tanúsítják, hogy a végrendelkező nem tudván nevét aláírni, az egyik tanút bízta meg neve aláírásával, azonban nincs igazolva az is, hogy a végrendeleten látható kézjegyelést a végrendelkező tette: az 1876: XVI. tcz. 6. §-ában előirt érvényességi alakszerűség hiánya miatt érvénytelen ._ .„ .._ _ ._. __ ._ ... 338 222. Az a körülmény, hogy a végrendeletre a végrendelkező nem sajátkeziileg tette keresztvonását, hanem csak a feléje nyújtott tollszárat fogta meg, a kézjegyet pedig a végrendelet írója mint néviró tette meg: az aláírás szempontjából közömbös s ez okból a végrendelet nem érvényteleníthető ._. _. 371 223. Ha a végrendeleti tanuk a végrendeletre vezetett záradékkal ellenkezőleg a perben tett vallomásukkal azt bizonyítják, hogy a záradékban általuk tanúsított alakszerűség be nem tartatott s ekként a végrendeleti záradék tartalma valótlannak bizonyul: a végrendelet érvénytelen— ._ „ 371 Szóbeli végrendelet. 119. A szóbeli végrendelet érvényességéhez nem feltétlenül szükséges, hogy örökhagyó a törvény szavaival jelentse ki, hogy a tett végrendelkezés az ő szóbeli végrendeletét képezi, hanem elégséges, ha akaratát akképp nyilvánítja, hogy abból megállapítható, hogy szóbelileg kívánt végrendelkezni s végrendelkezését szóbeli végrendeletnek tekintette. Ha tehát bizonyittatott, hogy örökhagyó írásbeli végrendeletet kivánt tenni, de a tanuk felvilágosították, hogy szóbelileg is tehet érvényes végrendeletet s ennek folytán örökhagyó kijelentette: "jól van, legyen ugy» s újból elmondta végrendeletét: az ilyen végrendelet érvényes szóbeli végrendeletnek tekintendő „. _ ..„ _ _ ._. ... 206 Közös, kölcsönös és viszonos végrendelet. 51. A házastársak közt létesült közös végrendelet viszonossága a fennforgó körülményekből, nevezetesen a házastársak intézkedéseinek egymásra való kölcsönös hatásából állapítandó meg ; — ha pedig az egyik házasfél halála után a túlélő házastárs a kölcsönös végrendeletet kifogás nélkül elfogadta, elesett attól a jogától, hogy attól eltérően ujabb végrendeletet tehessen ... .„ — ._. _ .._ ._. ._. .... — 89 67. Közös végrendeletben az egyik házastárs által harmadik személy részére önállóan tett adomány halálesetre szóló ajándékozásnak (hagyománynak) tekintendő, tehát a végrendelkező életében nem követelhető- ... __ 118 84. Ha a fenforgó körülményekből megállapítható, hogy a házastársak egyikének halála után a túlélő házastárs az általuk alkotott közös végrendeletet elfogadta s annak rendelkezéseit hatályban tartotta : a vagyonról többé halálesetre szóló rendelkezést nem tehet.... ._ .... ... .. . 148 111.1. Ha a túlélő házastárs az elhalt házastárssal közösen alkotott végrendeletet az utóbbi hagyatéka tárgyalása során elfogadta, ezáltal a