Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Mayánjogi Döntvénytár. 183 clulasitására nézve és ebben találták a felperesnek a telekkönyvben feljegyezve volt, de az örökhagyó kérelmére kitörölt öröklési jogának biztositékát. Az erre hivatott közhatóság előtt felvett jegyzőkönyvben tett nyilatkozat tehát kötelező erővel bir D. M. örökhagyóra nézve, és minthogy az örökhagyó végintézkedési szabadságának ezáltal önként korlátot szabott, halála esetére olyan intézkedést, mely által a felperes öröklési jogát csorbítaná, többé nem tehetett. Ezeknélfogva D. M.-nak egyébként a törvényes kellékeknek megfelelően alkotott végrendeletét anyagilag annyiban, amennyiben az a felperes törvényes öröklési jogát sérti, semmisnek kellett nyilvánítani, stb. (1910. november 81. 2362/910.) A kir. Ouria: A másodbiróság íiéletét helybenhagyja. Indokok: Az 1898. XII. tcz. sehol sem tartalmaz olyan rendelkezést, mely által az 1885: XXIV. tcz.-nek az öröklés rendjét szabályozó intézkedései megváltoztattak volna, hanem az csak ez utóbbi tcz. 25. és 28. §-ában foglalt telekkönyvileg is feljegyzett korlátozások megszüntethetésére és némely eljárási szabály módosítására vonatkozik. Minthogy pedig az 1885 :XXIV. tcz. 25. §-a egyébként hatályban van, ennek értelmében pedig valamely házközösségből az apának s a tőle leszármazóknak az apa tulajdonába átadott jutalékokra csak ezen leszármazóknak, mint a volt házközösség tagjainak van kizárólagos örökösödési joguk: nyilvánvaló, hogy az apának a telekkönyvileg feljegyzett korlátozás egyoldalú kérelmére történt kitörlése folytán sincs joga a vagyonról végrendelet által a jogosítottak kárára rendelkezni. A másodbiróság Ítéletét a per főtárgyára nézve a mosi kifejtett okokból helybenhagyni kellett. * ¥ = V. ö. Magánjogi Dtár II. 57., III. 222. sz. esetekkel és a hozzájuk irt jegyzetekkel. 108. A második nőt az 18W: Vili tcz. 18. §-a alapján özvegyi haszonélvezet fejében csak egy gyermekrész haszonélvezete illeti, s ennél többre még abban az esetben sem lehet igénye, ha ez a gyermekrész illő tartására nem is volna elégséges. Ezen fölül szabad lakást nem követelhet.