Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Magánjogi Döntvénytár. 131 attól függ, hogy milyen hosszú vagy milyen rövid a kérdéses mü, hanem attól, hogy a kérdéses irói mü valamely más irói miinek átdolgozása, kivonata vagy esetleg kibővitése-e, vagy sem? Fölperes maga sem állítja, hogy a V. U.-nak a keresethez A. /. alatt csatolt 1908. évi 25-ik számában megjelent ((Grafikai és tavaszi tárlata czimü czikk, amelynek czélja volt a Nemzeti Szalon művészeti egyesület által 1908. év tavaszán rendezett grafikai és tavaszi kiállításnak ismertetése, — valamely más irói munkából vagy valamely más irói munkától függően Íratott volna ; ez a czikk tehát a kérdéses 62. §. 4. pontja szempontjából ónálló irói műnek tekintendő. Képkiálhtást ismertető czikk szövege értelmezésének nyilvánvalóan alkalmas eszköze lévén a kiállított képek egyik-másik utánképzésének közzététele, — s illetőleg az ismertető czikk czéljának nyilvánvalóan jobban megfelelvén, ha a kiállított képek közül néhánynak utánképzése a czikkel együtt közzététetik, és az ezen czél által indokolható terjedelem korlátjai a becsatolt A) a. lappéldány szerint közzélett mindössze néhány képpel át nem töretvén : a jelen esetben az 1884: XVI. tcz. 61. §-a alól a 62. §. 4. pontjában engedett kivétel valamennyi feltétele feníorog, miért is felperest az 1884: XVI. tcz. 60., helyesebben 61. §-ára alapított keresetével el kellett utasítani. (1909 okt. 20. 28,014/1909. sz.). A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét indokolása alapján helybenhagyja. (1910 május 10. 9842/1909. szám). A kir. Curia : A másodbiróság Ítéletét indokai alapján helybenhagyja. * * = V. ö. Magánjogi Dtár V. 33. sz. esettel és a hozzá irt jegyzetekkel. 76. /. Büntetendő cselekmény kétségtelen fenforgása esetén a büntető eljárás igénybevételének kilátásba helyezése oly jog, mely a büntető eljárás elhárítása reményében szerződő családtag ügyletét lelki kényszer fenforgása miatt érvénytelenné nem teszi. — //. A sikkasztó postamesternő atyja a rovancsoló postatitkár azon biztatására téritette meg a kincstár kárának egy részét, hogy sikkasztó leánya ellen feljelentés nem tétetik és a postamesteri állást másik leánya kapja meg. Egyik eset sem következett be. 9*