Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

XII Tartalommutató. fűrésztelepen usztatására nézve épugy vállalkozónak tekintendő, mint az ekként előállított nyers faanyagnak a fürésztelepen való faipari földolgozására nézve. Ha a fa kitermelését és Ieusztatását harmadik személyre bizta, ez vele szemben alvállalkozó, aki által felfogadott erdei munkásoknak szerződésből eredő követeléseiért a vállalkozó az 1900: XXVIII. tcz. 37. §-a értelmében közvetlenül felelős ... .„ „ „ 76 Vállalkozói szerződés. 101. Ha az építtető az épületet már hosszabb idő óta használja, de az épületben mutatkozó hiányokat az építési vállalkozó szakértőileg nem állapíttatta meg: az építési összeg utolsó részletének fizetésére és az óvadék kiadására irányuló kereset időelőttiség okából el nem utasítható, hanem a perben állapítandó meg az építési vállalkozónak a hiányok pótlására irányuló kötelezettsége... „ .... 172 116.11a az építési óvadék a jótállási határidő lejártával visszaadandó, és e határidő lejárt, de az épületen a vállalkozót terhelő, általa helyre nem hozott hiányok mutatkoznak: az építtető nincs jogosítva az egész óvadéknak, hanem csak oly összegnek visszatartására, mely a hiányok pótlására szükséges. (A Curia II. tanácsának elvi jelentőségű határozata.) 202 Tartási kötelezettség. 100. Az oly szerződés, melylyel a gyengeelméjü vagyona a gyámhatóság által, a tartás kötelezettsége ellenében egy harmadik személyre ruháztatik át, nem halál esetére, hanem élők között létrejött szerződés s ilyen szerződést a gyengeelméjü nevében és érdekében a gyámhatóság jogérvényesen köthet „ „. ... 170 Dijkitüzés. 34.1. A pályadíj kitűzése a kitűző részéről kötelezően tett ajánlat, amelynek feltételei őt mindenkivel szemben kötik, aki az ajánlatnak megfelelően vele jogviszonyba lép, de viszont nincs kizárva annak a lehetősége sem, hogy az első és természeténél fogva egyoldalúan sem nem módosítható, sem vissza nem vonható dijkitüzés eredményének szabályos eldöntése után a dijkitüzés a pályázatban résztvevőkkel vagy azok egyrészével a megoldandó kérdés vagy yéghezviendő cselekmény dolgában külön megállapodásra ne jusson. — II. A pályázat eldöntésére megnevezett bírálók határozata bírói uton meg nem támadható, hacsak a pályázat eldöntése körül olyan magatartás, cselekmény vagy mulasztás nem merült fel, mely a pályázót az általános jogelvek alapján kártérítésre jogosítja— 55 Kártérítés. Szerződésből. 143. Abban az esetben, ha a vevő gyökeres szőlővesszőket rendelt s az eladó azokat nem szállította és a vevő emiatt ültetésre előkészített földjébe egy évig szőlőt nem ültethetett, kimondatott, hogy a szerződésszegésből eredő kárkövetelés nem időelőtti, habár az az idő, midőn a késedelmet követő évben beültetett szőlő teljes termőképességét eléri, még nem is következett be, mivel a kár összege erre való tekintet nélkül is megállapítható 248