Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Magánjogi Döntvénytár. 117 A hagyaték a végrendelet alapján alpereseknek bíróilag átadatott. A hagyatéki ingatlanokra az örökhagyó édesanyja, özv. K. S.-né javára az özvegyi haszonélvezeti jog be van kebelezve. Örökhagyó a hagyatéki javakat a néh. édesapja, K. S.-tól örökölte. Az örökhagyónak édes testvérei a felperesek és a másodrendű alperes, kik a néh. K. S.-nak az örökhagyóval együtt voltak a törvényes örökösei. E tényállás mellett felperesnek az örökhagyó végrendeletét hatályon kivül helyezni, a hagyatéki javakat az örökhagyót túlélt kiskorú M. R. (gyermeke) hagyatékául megállapítani s ezt törvényes ági öröklés czimén Vs—1/s részben a felpereseknek és másodrendű alperesnek átadni kérték; ezt a kérelmüket válasziratukban módosították s a végrendeletet csak annyiban, kérték hatálytalanítani, amennyiben az a kiskorú M. R. kötelesrészét sérti s a hagyatékból kötelesrész czimen a kiskorú M. R.-t illetett Vs részt kérték ági öröklés czimen Vs részben a maguk részére megítélni. Alperesek a kereset elutasítását kérték. A bírói gyakorlat szerint a kötelesrész rendszerint készpénzzel elégittelik ki ugyan, nincs azonban kizárva a kielégítésnek az a módja sem, hogy a kielégítés a hagyatéki vagyon bizonyos vagy némely részének természetben való átadása által teljesíttessék. Éppen azért, csupán azon okból, mert a felperesek a kötelesrészüknek természetben való kielégítését kérték, a keresetnek alperesek által kért elutasítása nem foghatott helyet és pedig annyival inkább nem, mert felperesek később belátván, hogy kötelesrészük természetben való kiadása akadályokba ütközik, maguk kérték, hogy az készpénzben ítéltessék meg. A bírói becsű alapján a hagyaték tiszta értéke 2663 K-ban volt megállapítandó. Az örökhagyónak a felperesek által meg nem támadott végrendelete, az örökhagyót túlélt szükségörökösét, kiskorú M. R.-t az örökségből kizárja. Minthogy azonban az örökhagyónak a kiskorú M. R. törvényes gyermeke s az örökhagyó hagyatéki javai az örökhagyóra annak a felperesek és másodrendű alperessel közös édes apjáról öröklés czimén hárultak s igy oly ági természetű vagyont képeznek, melyek a kiskorú M. R.-ról annak halála következtében a felperesekre és másodrendű alperesre hárultak volna, annálfogva a felpereseknek |Oguk van az örökhagyó végrendeletének hatályosságát megtámadni, mert az a kiskorú M. R. kötelesrészét sérti s mert a kiskorú M. R. kötelesrésze ági vagyon természeténél fogva a kiskorú elhalálozása folytán a felperesekre és a másodrendű alperesre hárult.