Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

80 Magánjogi Döntvénytár. hagyta: akkor az ági érték a hagyaték ama szerzeményt tevő részéből adandó ki, amelyről az örökhagyó nem rendelkezett, amelyre tehát a törvényi öröklés esete beállott. (Ouria 1910 szept. 14. 2324/910. sz. a. í. p. t.) A pécsi kir. törvényszék: Az örökösödési szerződés hátrahagyása mellett elhalt iíj. S. L örököséül felperest S. E.-t oldalágon és alperest, mint nejét, illetve özvegyét elismeri. Hagyatékát 11,720 K értékben feltétlenül megállapítja. Felperest a m—i takarékpénztári részvények s 10,000 K készpénznek az örökhagyó hagyatékául leendő megállapítása iránti keresetével feltétlenül elutasítja. Alperes esküjétől feltételezetten, egyéb értékekre és ingókra nézve, hogy ezek szintén hagyatékul megállapiltassanak, elutasítja. Ezen hagyaték ellenében megállapíttatik, hogy az örökhagyóra az apjáról örökségként is feltétlenül szállolt: 1. a m—i ház, 2. m—i szatócsüzlet, 3. m —i egyleti részvények és üzletrész, stb. A 16 darab m—i segélyző egyleti részvények ági vagyonként leendő megállapítása iránti kérelmével felperest feltétlenül elutasítja. A C) alatt közjegyző által felvett átadási és örökösödési szerződést, végrendeleti intézkedést magában foglaló részében érvénytelennek mondja ki s az örökhagyó hagyatékából 1666 K-t ági vagyon czimén, oldalági örökösödési jogczimén felperesnek feltétlenül megítéli. Esküktől fellételesen még további 18,888 K-t itél meg. Ha felperes a pótesküt le nem teszi s alperes a főesküt leleszi, az esetben felperest az 1. pontban megítélt hagyatékot meghaladó részével elutasítja s az ekként előálló hagyatéki vagyonra alperes öröklési jogát hitvestársi öröklés jogczimén megítéli, stb. indokok: stb., stb. A már most megállapított hagyatékra fiiperes oldalágon a törvényes öröklés, alperes pedig a hitvestársi öröklés jogczimén támasztottak igényt. A ház azon része, mely a C) alatti ajándékozási szerződés alapján alperes tulajdonává vált s melyre tulajdonjogát be is kebelezlette, a hagyatékból kieseit, eziránti keresetével felperes fellétlenül elutasittalolt; mert az örökhagyó a reá nézve öröklött vagyont képező ezzel a fél házzal életében fellétlenül és szabadon rendelkezhetett és igy ez azáltal az öröklött vagyon tömegéből ki is esett, mivel pedig a C) alatti kölcsönös végrendeleti intézkedést magában foglaló része csak ezen fél házra vonatkozik.