Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Cr2 Magánjogi Döntvénytár. kesfőváros központi pénztárának, mint a székesfőváros egyik szervének önálló perképessége egyáltalán nincsen, intézkedéseiért csupán a fő- és székváros közönsége vonható perbe, ennélfogva ezen alperes ellen a kereset már az alperesség hiányából elutasítandó volt volna. Ezt előrebocsálva az elsőbiróság Ítélete indokaiból és azért is helybenhagyaiott, mert az állandó törvénykezési gyakorlat szerint a végrehajtási eljárás során tett intézkedések, ha a végrehajtási törvény által védett közérdeket sértik, nemcsak, hogy megtámadhatók, hanem hivatalból is hatálytalanitandók; és mert ennélfogva eljárási szabályokba sem ütközik az a döntés, mely szerint az 1881 : LX. tcz. 60. §-a alapján az egyezményben résztvevő, vagy azáltal anyagilag érdekelt felek panasza nélkül is, a kötött egyezség hatálytalan volta megállapittatott. (1910 április 5. 9831/909. sz. a.) A kir Ouria: A másodbiróság Ítéletét helybenhagyja felhívott és felhozott indokaiból s azért; mert igaz ugyan, hogy a jelen perben azokon a jogokon és kötelezettségeken, melyek a végrehajtás alapjául szolgáló, bíróság előtti egyezségben megállapittattak, az abban szereplő felekre kiterjedő hatálylyal változás nem történhetik; de az is kétségtelen, hogy a perben, melyet a törvény és birói intézkedés alapján arra jogositott személy a lefoglalt lakbérkövetelés behajtása iránt indított, alperes is jogosítva van mindazon kifogásokat érvényesíteni, melyeket ő a végrehajtást szenvedővel fennálló jogviszonyából s a törvény tiltó rendelkezéséből menthet s amennyiben eme kifogások helyt állanak, annak következménye nem a bíróság előtti egyezség hatálytalanítása, hanem annak a kimondása, hogy a végrehajtató követelése a lefoglalt lakbérilletményből ki nem elégíthető; ez pedig nem a bíróság előtti egyezség megváltoztatását, hanem csupán a kielégítési alap megszorítását jelenti. = V. ö. Magánjogi Dlár IV. 14., V. 17. sz. esetekkel és az előbbihez irt jegyzetekkel. 37. A haszonbér jövedelemre a haszonélvezőnek illetve örököseinek, a haszonbér esedékességének idejére való tekintet nélkül, a haszonélvezés tartamához képest van igénye. (Ouria 1911 jan. 10. 4019/910. sz. a. VIII. p. t.)