Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

Tartalommutató. XLIH Lap Telekkönyv. Bekebelezés. 49. Mig az árverési vevő tulajdonjoga be nem jegyeztetett, az ingatlan nyilvánkönyvi tulajdonosa ellen a telekkönyvi rendtartás 71. §-ának értelmében telekkönyvi jogok bejegyzésének helye van _.. 78 Előjegyzés. 47. Az oly adásvevési szerződés, melybe az adás-vétel tárgyát képező ingatlanokra vonatkozó telekkönyvi adatok csak a szerződésnek az eladó részéről történt aláírása után utólagosan írattak be, csak a tulajdonjog előjegyzésének, de nem bekebelezésének szolgálhat alapjául .... _ _ 76 144. A birói határozatok azon rendelkezései alapján, amelyekkel a képviselő ügyvédek dijai megbízóik irányában csak megállapittatnak, a nélkül, hogy az ügyfelek a képviselők dijainak megfizetésében marasztaltatuának, a zálogjog előjegyzése meg nem engedhető .... 222 Feljegyzés. 48. A bünper feljegyzése előtt jogérvéüyesen elárverezett ingatlanra vonatkozó további végrehajtási lépések a bünpernek az elárverezést kérő hitelező zálogjogára nézve való feljegyzése folyományául fel nem függeszthelők .... _ 77 Kiigazítási per. 79. A kiigazítási keresethez való jog, amennyiben annak egyéb feltételei fennforognak, pusztán azért, mert a hirdetményi határidő lejártától 32 év elmúlt, elévültnek nem tekinthető, ha felperes a kereset tárgyát képező jog gyakorlatában még mindig benne van.._ .... „ _ ._. .... 111 Ügyvédi rendtartás. Ügyvédi dij. 175. A balesetet szenvedett munkás a kártérítési perben ügyvédi tiszteletdíjként lekötötte az elérendő összegnek husz százalékát. Ennek a kikötésnek nem tulajdonitható olyan értelem, hogy alperes a felperes részére ügyvédi dij és költség fejében a neki megítélendő életjáradéknak husz százalékát egész élete tartamára kívánta volna lekötni. — Az ügyvédnek az a ténye, hogy a munkaképességének elvesztéseért járó kártalanítás iránt szegényjogon perlekedő és ekként vagyontalan, emellett családos és munkaképtelen ügyfelével szemben oly dijkikötést létesilett, amelylyel ügyfelétől ennek és családjának létfenntartására szükséges éleljáradéki kártérítési összegnek husz százalékát s így jelentékeny részét vonná el, beleütközik az ügyvédi rendtartás 68. §-ának b) pontjába és igy birói jogsegélyre igényt nem tarthat ..„ ... .„. .._ .... 275