Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

Magánjogi Döntvénytár. 97 67. Nincs helye telekkönyvi hatóság előtt a végrehajtási törvény 168. §-ára alapított keresetnek azon az alapon, hogy a végrehajtás alá vont ingatlanon épült malomhoz tartozó gépek tulajdonjogát a felperes fentartotta és ezért azok végrehajtás alá vonásával tulajdonjogában sérelmet szenved. (Ouria 1910 márczius 31. 511/1909. sz. a. — A kir. Curia VI. tanácsának elvi jelentőségű határozata.) A kir. Curia: A másodbiróság ítéletét megváltoztatja és az elsőbiróság Ítéletét hagyja helyben. Indokok: Felperes keresetét az 1881 : LX. tcz. 168. §-a alapján az iránt indítja, hogy miután az alperes részéről végrehajtás alá vont ingatlanon épült malomhoz tartozó és a keresetben megjelölt nyersolajmotor, szélkazán, légszivattyú és olajtartály tulajdonjogát az eladáskor kifejezetten fentartotta, és a végrehajtás alá vonás által tulajdonjogában sérelmet szenved, mondassék ki birói Ítélettel, hogy az alperes javára vezetett végrehajtás anynyiban megszüntettetik, hogy a fent elősorolt gépek a végrehajtási eljárás alól kivonatnak. Minthogy a telekkönyvi hatóság előtt, a felhívott törvényhelyre alapított keresettel, csak az ingatlan végrehajtás alá vonásának a megszüntetése iránt lehet keresettel fellépni és pedig csak oly harmadik személynek, aki az ingatlanra vonatkozó dologi jogában sértve érzi magát, felperes pedig nem ily természetű dologbani jog sérelme miatt támaszt keresetet: nyilvánvaló, hogy a törvény ezen szakasza alapján, a telekkönyvi hatóság előtt kereseti igényét nem érvényesítheti. Ennélfogva, minthogy annak vizsgálata, hogy a kereseti gépek a felperes tulajdonai-e, és hogy olyan tartozékoknak tekinthetők-e, melyek a Vht. 149. §-a szerint az ingatlannal együtt árvereztetnek el, — erre a perutra nem tartozik : a felperes tulajdoni igényére vonatkozó bizonyíték és a kereseti tárgyak tartozék minőségére vonatkozó érvelések figyelembe vétele nélkül felperest keresetét azon az alapon, hogy a fentiek szerint kereseti igényét, a telekkönyvi hatóság előtt, az 1881: LX. tcz. 168. §-ára alapított keresettel nem érvényesítheti, el kellett utasítani. Miért is a másodbiróság Ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság ítélete a kereset elutasítására nézve ezen, a perköltMagánjogi Döntvénytár. IV. 7