Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

Magánjogi Döntvénytár. 93 daczára követelésének érvényesítésére 23 éven át semmiféle lépést nem tett, holott beismeri, hogy családjával együtt teljesen tönkrement, hogy továbbá felperes ezt a pert csak akkor tette folyamatba, amidőn a szerződő felek egyedül az alperes kivételével mind elhaltak, az alperes pedig annálfogva, hogy az adásvételi szerződés lebonyolítását néhai férje végezte, az ügy közelebbi részleteit nem ismeri: megállapítható, hogy felperes ezzel a magatartásával magáévá tette a szerződés 7. pontjában foglalt nyilatkozatot s ez által elismerte azt, hogy követelése az eladott ingatlanokat többé már nem terheli, annál is inkább, mert felperesnek módjában állott a saját követelését az átvállalt tehertételek levonása után fennmaradt s az eladók, tudniillik a férje és anyósa kezéhez kifizetett 36,583 frt. vételárból biztosítani avagy ha ezt az eladók ellenzése folytán nem tehette volna s a közte és az eladók közt fennforgó rokonsági köteléknél fogva tartozott volna a vevők érdekeit is megóvandó, igényének érvényesítésével nyomban a vevők ellen fellépni, amennyiben ez esetben a vevőknek módjában állott volna saját igényeiket az eladókkal szemben megóvni, de felperes mindezeket elmulasztván, követelését most már a vevők mint dologi adósok ellen nem érvényesítheti. * * = Valamely jogról való lemondás mindig szorosan értelmezendő és erre iránvuló akaratnyilvánítás nem terjeszthető ki a használt szavak értelmén tul. Dtár aj f. XXXII. 104. — V. ö. Dlár III. f. XXI. 200., III. f. XXIII. 11., III. f. XXV. 122., IV. f. IV. 99., Magánjogi Dtár I. 220. 60. Ha a szerződés szerint az építtető jogosult a felülvizsgálat rendén észlelt s a vállalkozó által helyre nem állított hiányok költségeit a vállalkozó járandóságából, vagy visszatartott biztositékából fedezni: a hiányoknak megfelelő összeget a munkabérből vissza nem tarthatja, ha a hiányok költségei az óvadékot megközelítőleg sem merítették ki. (Curia 1910 febr. 9. 4542/909. III. p. t.) A kir. Ouria: A másodbiróság ítéletét marasztaló részében helybenhagyja, a kamatra nézve azonban mindkét alsóbiróság ítéletét akkép változtatja meg, hogy felpereseknek 10,000 K után 5% kamatot megítél.