Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

80 Magánjogi Döntvénytár. 51. Örökbefogadási szerződésnek birói iiton való felbontása csak az örökségből való kitagadás eseteinek megfelelő okokból foglalhat helyet. Ilyen oknak azonban nem tekinthető az örökbefogadott leánynak az a ténye, hogy örökbefogadó szüleitől eltávozott s az ő beleegyezésük kikérése nélkül nagykorúságában más községben férjhez ment. (Curia 1910 febr. 8. 5875/909. sz. a. I. p. t.) A szombathelyi kir. törvényszék: A keresetet elutasítja. Indokok: Felperesek az A) a. örökbefogadási szerződést, melylyel ők alperest örökbefogadták, érvénytelennek nyilvánítani kérték, mert alperes tőlük hat heti ott tartózkodás után ok nélkül eltávozott, majd az ő megkérdezésük és hozzájárulásuk nélkül férjhez ment s ezen tényével velük szemben vastag hálátlanságot követett el, egyszersmind meghiúsította azt a feltevést, amiért őt örökbe fogadták, hogy t. i. nekik öregségükre gyámolitójuk legyen. Örökbefogadási szerződesnek birói uton való felbontása csak az örökségből való kitagadás eseteinek megfelelő okokból foglalhat helyet. Minthogy azonban alperesnek az a ténye, hogy örökbefogadó szüleitől eltávozott s az ő beleegyezésük kikérése nélkül nagykorúságában más községben férjhez ment, az örökségből való kitagadásra nem szolgálhatna elfogadható ok gyanánt; minthogy tehát ezen okból az örökbefogadási szerződést nem lehet érvénytelennek kimondani és felbontani: a keresetet el kellett utasítani. (1909. június 26. 3912/909.) A győri kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja, mert felperesek nem állították, hogy az örökbefogadási szerződés eredetileg érvénytelen volna, a szerződés felbontására pedig az elsőbiróság indokolása szerint nincs törvényes ok. (1909 okt. 11. 2008/909. sz. A kir. Ouria: A másodbiróság ítéletét felhozott és felhívott indokaiból helybenhagyja. = V. ö. Dlár IV. f. III. 35., 125., 206.