Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

Magánjogi Döntvénytár. bi •adó vagy ennek oly megbízottja, akinek a megbízásból eredő eljárásáért felelősséggel tartozik, a balesetet szándékosan, vagy a 81. §. második bekezdésében említett gondatlansággal idézte elő. (Ouria 1910 január 26. 5012/909 sz. a. VIÍ. p. t.) A kir. Ouria: A másodbiróság végzését megváltoztatja s az •elsőbiróság végzését hagyja helyben. Indokok: Az 1907 : XIX. tcz. előmunkálata, jelesül a tör vény alkotásának alapjául szolgáló javaslat 82. §-ához fűzött az az indokolás, amely annak a kifejtését tárgyazza, hogy a törvény a sérült alkalmazottnak a munkaadó irányában a 82. §. szerint a szándékosság és vétkes gondatlanságnak a 81. §-ban jelzett eseteiben érvényesíthető kártérítési igényét is azon teltételhez köti, hogy ugy a szándékosság, mint a vétkes gondatlanság előzetesen jogerős büntető birói Ítélettel megállapittassék, nehogy .az alkalmazottak a munkaadókat balesetek esetén, tekintettel arra, hogy az alkalmazottakat vagyontalanságuk miatt a peres eljárásból folyólag hátrányok alig terhelhetik, — ok nélkül magánjogi perekkel zaklassák — nem hagy fenn kétséget az iránt, hogy a törvényhozó a sérült alkalmazottnak a munkaadó ellenében a 82. §. alapján támasztható kártérítési kereset folyamatba tételét illetően, mindazon esetekben, ahol a 83. §-ban meghatározott kivétel fenn nem forog, már a polgári bírósághoz intézett keresetlevél feletti intézkedés alkalmával hivatalból figyelembe veendő pergátló körülménynek kívánta tekinteni azt, ha a keresetben nincs kimutatva, hogy a kártérítésre irányuló polgári kereset folyamatba tételét megelőzően jogerős büntető birói ítélettel megállapittatott az, hogy az illető munkaadó vagy ennek oly megbízottja, akinek a megbízásból eredő eljárásáért felelősséggel tartozik, a balesetet szándékosan, vagy a 81. §. második bekezdésében emiitelt gondatlansággal idézte elő. Ezt előrebocsátva, annak megjegyzésével, hogy felperes sem keresetében, sem a tárgyalás során nem mutatta ki azt, hogy a 83. $ nak kivételes esete forogna fenn: az elsőbiróságnak a bírói hatáskört leszállító végzése hagyatott helyben. = V. ö. Hiteljogi Dtár II. 1-24., Közigazgatási Dlár III. 245. és Magánjogi Dtár III. ^39. sz. esetekkel. 4*