Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

30 Magánjogi Döntvénytár. 21. Annak, hogy a végrendelet záradékában a tanuk bizonyítják, hogy az örökhagyó nyilatkozata s a végrendelet aláírása a tanuk előtt történt, az a kétségtelen értelme, hogy aminek megtörténtét a tanuk igazolják, az együttes jelenlétükben folyt le. A törvény nem kívánja meg, hogy a végrendelet helye és ideje a tanuk által aláirt záradékban foglaltassék. (Chiria 1908 szeptember 45. 741/908. sz. a. VIII. p. t.) 22. A kolozsvári kir. táblának határozattárába felvett XIII. sz határozata. A végrehajtási eljárásban szabályozott igényper költségei az 1881: LX. tcz. 27. §-ában emiitett végrehajtási költségek közé nem tartoznak és a végrehajtási eljárás további folyamán a végrehajtást szenvedő terhére meg nem állapithatók. (4908 deczember 42. 3783/908. sz. a.) Indokok: Az 4881: LX. tcz. 89. és következő §-aiban foglalt szabályok értelmében indított igényper a végrehajtási eljárásból kifolyólag keletkezik ugyan, mindazonáltal a tulajdonképeni végrehajtási eljárás keretén kivül esik és nem is a végrehajtó és végrehajtást szenvedő között, hanem az 4884 : LX. tcz. 92. §a értelmében a végrehajtó és harmadik személy, az igénylő között folyik le. A végrehajtást szenvedőnek a most felhívott 92. §. csak azt a jogot adja meg, hogy az igényperbe a végrehajtató jogának az igénylő ellen való megvédése érdekében beavatkozhatik. A rendszerinti eset tehát az, hogy az igényperben félként a végrehajtást szenvedő nem is szerepel. Ebből íolyólag a végrehajtatónak az igényperben felmerült s az 4884 :LX. tcz. 98. §-ára tekintettel az igénylővel, mint per-