Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

20 Magánjogi Döntvénytár. gyermek szülei vagyontalanok, közhatósági bizonyitványnyal van igazolva, s így a felmerült ápolási dijaknak a nagyszülők vagyonára kért biztosítása az 1898: XXI. tcz. 7. §-a alapján helyet foghat. (1908 január 9. 9542/907. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság végzését megváltoztatja s az. elsőbiróság végzését hagyja helyben; mert az 1898: XXI. tcz. 14. §. 6. pontja rendelkezésének megfelelőleg a 133,000/98. sz. belügyminiszteri körrendelethez csatolt szabályrendelet 88. £-a szerint, a magánosokat terhelő nyilvános betegápolási költségek a közadók kezeléséről szóló törvény (1883:XLIV. tcz.) rendelkezésének megfelelőleg hajtandók be és ennek következtében a Budapest székesfőváros közönségének kérelmére az elsőbiróság végzésében felsorolt, ily betegápolási költséget tartalmazó, és a telekkönyvi tulajdonosok terhére szóló kimutatás és értesítő alapján a telekkönyvi rendtartás 84. §-ának utolsó bekezdése értelméa zálogjog bekebelezésének van helye, * * = A pénzügyi hatóságoknak a telekkönyvi bejegyzés alapjául szolgáló kimutatásait a biróság a tartalom valódisága és az adó vagy illeték helyessége szempontjából elbírálás alá nem veheti ugyan, de vizsgálhatja, hogy a bekebelezés eredetileg érvényes volt-e ? Nyilván elévült illeték alapján történt zálogjogi bekebelezés — mint érvénytelen — a telekkönyvi rendtartás 148. §-a alapján törlendő. Dtár uj f. XXIV. 329. K, uj f. I. 135. — Ha oly adótartozás lett a kincstári közegek kérelmére valamely ingatlan birtokra bekebelezve, mely nem a tulajdonost terheli, ezen bekebelezés által jogaiban sérteti fél a zálogjog kitörlését eredeti érvénytelenség alapján szorgalmazhatja. Dtár r. f. XII. 100. — V. ö. a hatásköri bíróságnak a Közigazg. Dtár II. 320. sz. a. közölt ellenkező határozatával. 14. .4 szolgalmi jog hivatalos jelentés következtében azon alapon, hogy az mint szolgalom bejegyezhető nem lelt volna, nem törölhető. (Curia 1908 október 20. 1697/908. sz. a. VI. p. t.) A győri kir. tábla: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja, s a k—i 223. sz. telekjegyzőkönyvben a M. Á. V. javára bekebelezett szolgalomra vonatkozó bejegyzéseket hatályukban fenntartja. Indokok: A telekkönyvi rendtartás 168. §-a értelmében hibás bejegyzés kiigazításának csak akkor van helye, ha a bejegyzést gátló valamely nyilvánkönyvi akadály, vagy a bejegyzést rendelő végzésben valamely írásbeli hiba vagy más hasonló fo-