Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

Tartalommutaló. xxxix vagy az elégtételre a jog megítéltetik, de a fél az összeg tekintetében a jog útjára utasiltatik, csak akkor van zálogjog előjegyzésének helye, ha a kártérilésre vagy elégtételre való jogot megállapító határozat jogerős. (A Curia VI. tanácsának elvi jelentőségű határozata.) ~ .„ 68 167. Ausztriában kiállított és záloghozi czimet nem tartalmazó kereskedelmi könyvkivonat alapján a zálogjog előjegyzését a hazai bíróság nem rendelheti el 254 168. Nincs helye zálogjog előjegyzésének oly kereskedelmi könyvkivonat alapján, melyből nem tűnik ki, hogy annak bejegyzései kereskedelmi ügyletből erednek (pl. «számla értékpapírokért) 256 188. Az 1893: XIX. tcz. 10. és 13. §-ai értelmében elrendelt kielégítési végrehajtás tárgyában hozott végzés végrehajtható közokirat erejével nem bir, s annak alapján a zálogjog előjegyzése el nem rendelhető . 280 189. Habár az előjegyzési kérelem alapjául szolgáló birói ítélet az ügyvédi dijra nézve marasztalást nem tartalmaz, mégis az ügyvéd dijaira vonatkozólag oly bizonyítékul szolgál, melynek alapján a telekkönyvi rendtartás 87. és 88. §-ai szerint, azoknak a 89. §-sal való egybevetése mellett a zálogjog előjegyzése egyéb telekkönyvi akadály hiányában elrendelendő 280 218. Ügyvédi könyvkivonat alapján zálogjog előjegyzésnek nincs helye 325 Előjegyzés igazolása. 25. A váltó alapján kieszközölt előjegyzés igazolása a telekkönyvi hatóság előtt indított keresettel is érvényesíthető; és az ily kereset azon az alapon, hogy az előjegyzést csak váltóperben hozott jogerős határozattal lehet igazolni, el nem utasítható. (A Curia VI. tanácsának elvi jelentőségű határozata.) . _ _ 34 Telekkönyvi feljegyzések. 8. A perfeljegyzés a telekkönyvi rendtartás XIV. fejezelében s a Curiának 11. sz. döntvényében is kifejezést nyert jogelv szerint csak akkor fog hat helyet, ha a kitörlési per a bejegyzés érvénytelenségén, vagy a bejegyzett jog megszűnésén alapszik; ennélfogva nincs perfeljegyzésnek helye, ha a kérvényből vagy mellékleteiből nem állapitható meg, hogy a feljegyezni kért per az emiitett alapokon indult-e vagy uj jogosítvány szerzését czélozza-e ? .15 11. A tulajdonjog korlátozásának feljegyzése iránt beadott kérvény a jelzálogos hitelezők, illetve a telekkönyvi érdekeltek meghallgatása nélkül intézendő el a telekkönyvi hatóság részéről; következésképp a jelzálogos hitelező, sem az erre vonatkozó végzés kézbesítését nem követelheti, sem az ellen felfolyamodással nem élhet „ 17 110. A telekkönyvi hatóság a bünper feljegyzésére vonatkozó büntetőbírósági megkeresés tekintetében csak azt teheti vizsgálata tárgyává, hogy a bünper feljegyzése arra jogosított bíró, illetőleg bíróság által rendeltetett-e el, annak a vizsgálatába azonban, hogy eme rendelkezése a bűnvádi perrendtartás szabályainak s az ügy állásának megfelel-e, nem bocsátkozhatik. (A Curia VI. tanácsának elvi jelentőségű határozata.) 163 174. Az utóörökösöket kijelölő s a telekkönyvben feljegyzett rendelkezés az elidegenítés és terhelés tilalmát is magában foglalja. Ez a feljegyzés tehát zálogjog szerzésének telekkönyvi akadályául szolgál. Ellenben a feljegyzett utöröklési jog korlátozó hatálya az ingatlanok haszonélvezetére ki nem terjed, s igy az említett jogra vonatkozó bejegyzés a zálogjog bekebelezésének telekkönyvi akadályául nem szolgálhat 264