Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

Tarla lommutató. xxv 131. A magánvégrendeletet az azon eszközölt vakarások, törlések és javítások aggályossá teszik, és ezekkel szemben a végrendeletre jogot alapítónak kell bizonyítani, hogy az okirat össztartalma az azon történt változtatás daczára az örökhagyónak komoly és határozott végakaratát tartalmazza s azon a vakarással vagy javitással változtatás nem történt 197 Végrendelet belső kellékei. 117 Nő a hitbizománynak első birtokosa nem lehet. Aki nem tartozik azon család kötelékébe, melynek javára a hitbizomány létesítendő, hitbizományi birtokosul ki nem jelölhető. Nem lehetetlen és nem ütközik tiltó törvénybe az örökhagyónak oly végrendelkezése, hogy a létesítendő hitbizományi vagyont előbb az örökhagyó nővére élethossziglan haszonélvezze. Ennélfogva a végrendeletben kijelölt hitbizományi birtokosok és várományosok a hitbizomány felállításának engedélyezését csakis a nővér életfogytiglani haszonélvezeti jogának épségben tartásával s annak megszűntétől kezdődő joghatályIval tarloznak kérelmezni 175 173. A végrendeletnek az a kiköiése, hogyha az örökös valakivel vadházasságra lép, a hagyaték az ulóörökösre szálljon: a jó erkölcsökbe nem Közös végrendelet. 93. A házastársak által alkotott végrendelet csak abban a részében közös és kölcsönös végrendelkezés, amely szerint a házastársak egymást nevezték meg örökösökül, bizonyos hagyományok mindkét házastárs halála után a vagyon eredetére tekintet nélkül fizetendők ki a megmaradt hagyatékból, s az előbb elhalt házastársnak százalékokban meghatározott vagyonrésze a túlélő házastárs halála után megmaradt vagyonból az előbb elhalt házastárs rokonait illeti. De az a rendelkezés, mely szerint a túlélő házastárs az ő tulajdonául megállapított vagyonhányad felett saját megnevezett rokonai részére intézkedik, nem közös és kölcsönös végrendelkezés, hanem a túlélő házasfél az eredetileg is az ő tulajdonát levő hányadból halál esetére a közös végrendeletben kifejezett akaratától eltérőleg is szabadon rendelkezhetik „ ... .... 137 235. A közös végrendelet nem akadályozhatja a tovább élő hitvest abban, hogy a mindkét hitves által örökösnek nevezett közös gyermeket, ha a törvényes ok fenforog, kitagadhassa: mely jogszabály szem előtt tartásával a tovább élő házastárstól az a jog nem vonható el, hogy a mindkettőjük által örökösnek nevezett közös gyermeket kötelesrészre szoríthassa azon esetben, ha a gyermek arra okot szolgáltatolt 354 Végrendelet hatálya. 115 Midőn a végrendeletben általános örökös nincs nevezve, az örökös vagy hagyományos csakis azt kaphatja a véarendelet alapján, ami a végrendeletben részére minden kétséget kizárólag kijelölve van és ha az ekként egyidejűleg kijelölt vagyontárgy az örökhagyó elhaltakor természetben nincs meg, akkor a végintézkedés erre vonatkozóan hatálytalanná válik. A végrendelet, csere esetében csak helyettesíthető dolgokra marad hatályban, de a ház ilyen dolgot nem képez .._ ._. .... ... ~ 173 119. Ha az örökhagyó a végrendelet alkotásakor per alatt álló igényt hagyományoz : a hagyomány nem válik hatálytalanná az által, hogy örökhagyó az emiitett pert még életében egyezségileg befejezte, hanem az egyezségnek a hagyomány szempontjából csak az a hatálya van, hogy