Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

xiv Tartalommutató. Lap Beszámítás. 216. Ha a vevő vételár fejében az ingatlanon lévő jelzálogos terheknek a vételár erejéig leendő kifizetésére kötelezte magát: az eladónak a kifizetésre irányuló követelésével szemben a vevő a szerződésen kivül esetleg őt megillető követeléseinek beszámítását nem igényelheti ™ 322 Foglaló. 164. Foglaló adása mellett sincs kizárva annak a kikötése, hogy a vevő a megvenni szándékozott dologra nézve fentartja magának azt a jogot, hogy a szerződés megkötése iránt a dolog megtekintése után nyilatkozzék véglegesen _ ._ 251 Bánatpénz. 221. A bánatpénz már akkor is követelhető, ha a szerződő felek a szerződéses viszonynak minden részletére nézve még nem is állapodtak meg, de a bánatpénzt igérő ügyfél olyan körülmény miatt tagadja meg a szerződés végleges megkötését, amelyre nézve a bánatpénz igérése előtt már teljesen megállapodtak 330 Kezesség. 255. A készfizetői kezesség elvállalásának lényeges kelléke az, hogy az ezt elvállaló fél ebbeli szándékát a hitelezővel szemben akár szóval, akár írásban kijelentse s ily módon ezt a hitelezőnek tudomására hozza; miért is alperesnek csakis harmadik személyekkel való beszélgetése közben tett nyilatkozata készfizető kezességi kötelezettségének megállapítására nem alkalmas _ „ 393 Egyetemlegesség. 27. A hitelező a követelést nem ruházhatja át a fizetést teljesítő egyetemleges kötelezettre oly joghatálylyal, hogy az a többi egyetemleges kötelezett ellenében ezeknek a hitelezővel szemben fennállott eredeti kötelmi viszonya alapján tekintessék fennállónak. De aki az egyetemleges adósok közül egészben vagy részben elégíti ki a hitelezőt, a többitől a köztük fennálló jogviszonyból folyó kötelezettségük arányában visszkereset utján megtérítést követelhet; aminek jogi folyománya, hogy azok a zálogjogok, amelyek a hitelező követelését valamelyik egyetemleges adósával szemben biztosítják, a hitelezőnek más adós általi kielégítése esetében ez utóbbira szállanak át annyiban, amennyiben ez amattól visszkereset utján megtérítést követelhet .„ . . „.. „ 36 Stornó. 144. Kamatozó törlesztéses kölcsönöknél oly megállapodások, amelyek egy és ugyanazon jogviszonyban kizárólag csak az egyik szerződő fél érdekeit védik, ellenben a másik szerződő fél anyagi érdekeinek jogos érvényesithetését kizárják, jogi hatálylyal nem bírnak. A hitelezőnek tehát csak ahhoz lehet jogos igénye, hogy a kölcsönnek a lejárat előtti visszafizetése esetében megfelelő kárpótlást követelhessen. Ennélfogva az a kikötés, hogy a hitelező az első törlesztési részlet esedékességétől