Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

Magánjogi Döntvénytár. létesült minden másnemű pénzintézetet is megilleti, s lekintve, hogy végrehajtást szenvedők, a kötelezvény szerint egyetemlegesen kötelezték magukat s az ingatlan minden uj tulajdonosát arra, hogy a kölcsön 10 év előtti visszafizetése esetén 3% kártalanítási dijat is fizetni tartoznak; tekintettel továbbá arra, hogy a kártalanítási díj czélját az képezi, hogy a hitelező megóva legyen attól az esetleges kártól, hogy ha a hosszabb időre kölcsön adott pénze kikötött idő előtt visszafizettetnék s ezt a pénzt ugyanolyan előnyösen elhelyezni nem tudná; tekintve végül, hogy a hitelezőnek ekként megszerzett és jelzálogilag biztosított joga a biztosítékul lekötött ingatlan minden uj tulajdonosával szemben fennáll: ezek alapján felperest keresetével elutasítani kellett. (1905 november 21-én, 16,578. sz.) A debreczeni kir. tábla: A törvényszék Ítéletét helybenhagyja indokainál fogva és azért, mert a törlési dij (stornó) hosszabb lejárain kölcsönöknél, rendszerint a kölcsönzött tőke bizonyos százalékában meghatározott az a kártalanítási összeg, mely a hitelezőnek a kölesönlejárat előtt való visszafizetése által okozott esetleges károsodásért adatik ; a törlési dij (stornó) tehát különös rendeltetésénél fogva, a kölcsöntőke bizonyos százalékában történt meghatározása daczára, sem kamatnak, sem kötbérnek, vagy a kölcsönadott tőke utáni oly jövedelemnek, vagy haszonnak, mely a kamatok mérvének megállapításánál tekintetbe veendő volna, nem tekinthető: ennélfogva kétségtelen, hogy a törlési díjnak kikötése, valamint annak a lekötött jelzálog vételárából való behajtására nézve nyújtott bírói segély, sem az 1877. évi VIII. tcz. 4. §-ába, sem az i 881. évi LX. tcz. 190. §-ába, sem a Curia 17. sz. döntvényének rendelkezésébe nem ütközik. Minthogy pedig nincs a törvénynek oly rendelkezése, mely a törlési díj kikötését csak a záloglevelekben adott kölcsönökre korlátozná, s minthogy a fenforgó esetben, az alperes és adósai között létrejött kölcsönszerződésben a szerződő felek szabad elhatározásával kiköltetett, mikép a kölcsöntőke lejárat előtt való \isszafizetése esetén, a hitelezőnek e miatt bekövetkezett károsodása megtériléseül, tekintet nélkül a kikötött és a törvényes mértékel meg nem haladó kamatokra és a behajtás körül felmerült költségekre, törlési dij czimén a kölcsöntőke 3%-a fizettessék: továbbá, minthogy ez a törlési dij a jelzálogra be is kebelezletvén. a későbbi zálogjogot nyert hitelezők, közlük a felperes jogelődje is, tudhatták és tudták, hogy mily mérvben terhelt birtokra nyújtanak további hitelt; tehát megtévesztés miatt nem panaszkodhatnak ; végre minthogy a közös kielégítési alapul szolgáló jelzálog vételárának felosztása czéljából tartolt sorrendi tárgyaláson, a törlési dij által közvetlenül és első sorban érde-