Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

Magánjogi Döntvénytár alkalmazásáról csak azon esetben lehet szó, ha kölönböző egyaránt illetékes bíróságoknál benyújtott keresetek ugyanazon ügyfeleknek ugyanazon jogügyletből eredő követeléseire vonatkoznak. Ez az eset nem forog fenn, mert a k—i törvényszéknél 1906 márczius 11. 2986. sz. a. beadott keresetet S. A. S. I. és S. K. felperesek G. és K. műszaki és vállalati iroda budapesti czég és B. M. alperesek ellen indították, mig a 3 /. a. keresetlevél szerint a budapesti kereskedelmi és vállótörvényszéknél 4930/906. szám a. beadott keresetet egyedül G. és K. budapesti bejegyzett czég mint felperes S. A. és S. I. kaposvári czég s annak tagjai S. A. és S. I. alperesek ellen indította. Ily körülmények közt a S. A. és társai részéről a k—i törvényszéknél folyamaiba tett perre nézve az 4. r. alperes által kért áttételnek helye nem lévén, ezzel a kérelmével elutasítani kellett. 13. Okleveles erdész felmondási ideje egy év. Ha a munkaadó felismerhetően kifejezést ad abbeli elhatározásának, hogy alkalmazottját elbocsátja, ez a formaszerinti felmondást pótolja. (Curia 1907 november 20. 8161/906. sz. a. II pt.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítéletét részben megváltoztatja s alperest kötelezi arra, hogy felperesnek 920 K-át fizessen ; egyebekben a másodbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Nem vitás, hogy alperes saját házilag kezelt erdejében felperest kezelő erdésznek az összes járulékokkal együtt évi 1840 K értéket kitevő évi fizetés mellett, de az idő meghatározása nélkül állandóan alkalmazta ; hogy alperes a felperest 1899. decz. október végéig bezárólag fizetésére nézve kielégítette ; hogy ezen időtől kezdve felperes az alperes részére szolgálatot nem teljesített s hogy ezen időtől kezdve alperes erdeje állami kezelés alá vétetett. E tényállás mellett alperes tetszéséhez képest felperest megfelelő felmondás mellett bármikor elbocsáthatta, amely esetben alperesnek csak az állott kötelességében, hogy a megfelelő felmondási időre felperesnek a szolgálati fizetését kiszolgáltassa. Felperes okleveles erdésznek tekintendő és igy felperesre nézve a megfelelő felmondási időt 1. évben kellelt elfogadni. Liptó m. közigazgatási erdészeti bizottságának 280/98. sz. határozata szerint felperes az illető erdészi állásra nem szak-