Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

Tarlalómmutató. xxxix Lap értelmezve, az előleges szemlét nem a törvényszéknél, hanem a járásbíróságnál kérte _„ „317 175. Oly megállapodás, midőn a fél maga részére a pertárgynak csak egy részéhez való igényt tart fenn, egyébként pedig a perbeli minden követelést, még pedig számszerű meghatározás nélkül az ügyvédnek engedi át, annak fejében, hogy ez a perköltségeket a magáéból fedezi, a pertárgy átengedésének, az ügyvéd részéről a pertárgy magához váltásának tekintendő, ennélfogva érvénytelen ügyletet foglal magában, s igy az annak alapján eszközölt telekkönyvi bejegyzés is eredetileg érvénytelen 320 65. Ha az ügyvéd határozatlan számú több ügyre egy összegben kapott előleget, és dij- és költségkövetelése némely ügyben, akár magánegyezség, akár birói határozat folytán világos (liquitl) követeléssé vált, akkor a félnek jogában áll az adott előlegnek az ügyvéd világos, mint terhesebb követelésébe való beszámítását követelni s annak nem világos részét hagyni fedezetlenül „ _ 115 Ügyvédi panasz. 39. Az ügyvédi rendtaitás öli. ij-ában szabályozott eljárásra tartozik annak a panasznak az elintézése, hogy az ügyvéd mint a panaszosok megbízottja, a pénzintézettől részükre folyósított kölcsönösszegről el nem számolt s annak egy részét felhívás daczára jogtalanul visszatartja .... 64 201. Ha a dijlevél szerint az ügyvédet 25%-a illeti annak, ami az ügyből kifolyólag megbízója részére folyósittatik: ez a megállapodás nemcsak a tőkére és kamatra, hanem az ellenféltől behajtott perköltségre is kiterjed, és ekként az ügyvéd a behajtott perköltség 75%-át is köteles ügyfelének kiadni .... — - 358 202. A felet nemcsak az ellen az ügyvéd ellen, akit képviseletével közvetlenül megbíz, hanem az ellen az ügyvéd ellen is megilleti a netán fenforgó ügyvédi kötelességszegés miatt a panasz emelhetési jog, akit az általa megbízott ügyvéd az ő tudtán kívül biz meg a helyettesítéssel... 362 Elhalt ügyvéd iratainak leltározása. 114. Az elhalt ügyvéd iratainak és értékeinek leltározásával összekötött dijak és költségek kérdésében való határozathozatal nem tartozik az ügyvédi kamarák hatáskörébe. (A kir. Curia ügyvédi tanácsának elvi jelentőségű határozata) _ — _.. .... „ _ - 203