Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

Tartalommulátő. a közlekedési eszköz működésével jár, ennek a tulajdonosát terheli a felelősség, tekintet nélkül arra, hogy őt a kocsi vezetője megválasztásában, vagy a kocsi vezetőjét a vezetésben gondatlanság terheli-e vagj sem; és a tulajdonos a felelősség alól csakis akkor mentesül, ha bizonyítja, hogy a káresetet erőhatalom, harmadik személy elháríthatatlan i ,-elekménye vagy magának a károsultnak hibája okozta _ 186 Cséplőgéptulajdonos felelőssége. 2. A gőzcséplőgéppel való csépeltetés tüzves/.élylyel járván, a magából ebből a veszélyből származó károkért a géptulajdonos rendszerint nem felelős. Annak bizonyítása tehát, hogy a tűzvész, mely felperes terményeit elhamvasztotta, cséplés közben, a gőzgép közelében ütött ki, nem elégséges alperes géptulajdonos kártérítési kötelezettségének megálla5. A gazdasági munkás- és cselédsegélypénztárról szóló 1900: XVI. tcz. kiegészítéséről intézkedő 1902 : XIV. tcz. 26. §-a értelmében a cséplőgéptulajdonosa, ha az eme §-ban reá rótt kötelességének nem lesz eleget, e mulasztásból eredő kárért csak az etetőnek, fűtőnek és kéveadogatónak, illetve jogutódainak felelős akkor is, ha a munkaközben bekövetkezett baleset körül őt különben semmiféle gondatlanság sem terheli. Felperes a cséplőgépnél nem ilyen minőségben volt alkalmazva; és miután a baleset a leiperes vigyázatlansága és gondatlansága folytán következelt be, az ily módon beállott balesetekért az alperes munkaadókat felelősség nem terheli™ .... .... _ _ .... 7 Kártérítés mérve. 42. A vaspályáknak az 1874: XVIII. tcz.-en alapuló kártérítési felelőssége alapján a balesetet szenvedett követelheti a fokozatos előléptetéssel járandott jövedelememelkedésnek egyenértékét is, melyet állásában elért volna és amelytől a baleset folytán elesett. (A Curia IV. tanácsának elvi jelentőségű határozata) .„. ._. „ „. .... 69 152. A vasút, mely a balesetet szenvedő gyógyítási költségeiért felelős, csak akkor köteles azokat a költségeket is viselni, melyek a sérült férjének a neje részére rendelt szanatóriumban tartózkodásával merültek fel, ha a férj ott tartózkodásának feltétlen szükségessége bizonyittatott... „ _ 272 Büntetendő cselekmény. 79. A büntetőbíróság jogerős ítélete a polgári bíróságra nézve csakis a bűnösség kérdésében lehet irányadó; ellenben nem korlátozza a polgári bíróságot annak megállapításában, vájjon a büntető perben vádlottaknak jogellenes cselekvése a magánjog szabályai szerint kártérítésre kötelez-e vagy sem ? A polgári bíróság valamely bűncselekményből kifolyóan akkor is megállapíthatja a büntetőbíróság által jogerősen tetteseknek kimondott személyeknek kártérítési kötelezettségét, ha a büntetőbíróság a sértett fél halála s a tettesek büntetendő cselekménye közt oki összefüggést nem találván, nem állapította meg az elitélt tetteseknek kártérítési kötelességét az elhalt sértettnek ama hozzátartozóival szemben, akiket a törvény értelmében eltartani köteles volt 134 160. A büntető bíróság határozata nem zárja ki, hogy az abban egyenesen el nem döntött s el nem dönthetett magánjogi viszonyra vonatkozó kérdést a polgári bíróság önállóan el ne bírálhassa. A büntetőbírósági