Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

128 Magánjogi Döntvémjtnr. 73. A végrehajtási törvény nem tartalmaz olyan intézkedést, melynek értelmében végrehajtató a végrehajtást szenvedő részére kirendelt ügygondnoknak diját és kiadását előlegezni köteles volna, és a dolog természetéből sem folyik, hogy a végrehajtást szenvedő érdekeinek megvédése, illetőleg annak képviselete végett kinevezett ügygondnok járandóságainak kifizetésére végrehajtató, mint ellenfél legyen kötelezhető. (Budapesti kir. tábla 1907 okt. 3. 2782/907. v. sz. a. = Azonos Dlár IV. f. VI. 57. Ügygondnoki dijak sorrendi tárgyaláson ez okból előnyös tételként nem sorozhatok. 74. A peres felek közt ingatlanon (házon) fennálló tulajdonközösségnek birói árverés utján leendő megosztására irányuló keresettel szemben alperest terheli a bizonyító kötelesség arra nézve, hogy az ingatlan természetben felosztható olyképen, hogy mindenik rész önálló jószágtestet alkosson. (Curia 1907 nov. 8. 6153 906. sz. a. II. p. t. 7ő. Ha a hagyatéki ingók fajuk, mennyiségük és minőségük szerint sem a hagyatéki leltárban sem a keresetlevélben közelebbről megjelölve nincsenek, alperes arra, hogy felperesnek tüzetesen meg nem határozott ingókat természetben adjon ál, az 1868: LIV. tcz. 256. §-a szerint nem kötelezhető, hanem csak értékük megfizetésében marasztalható. (Curia 1907 nov. 12. 7101/906. sz. a. VI. p. t.)