Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

\íayánjogi Döntvénytár. 61 §-ában nincs megemlítve a kereseti szolgalmi jog, de e §. nem zárja ki. hogy még egyéb szolgalmi jog "lehessen, tehát a kereseti szolgalmi jog érvényesítését tételes törvény vagy bírói gyakorlat nem tiltja. Minthogy a fentebbiek alapján valaki jogot szerezhet arra. hogy a falában le\ö ablak világossága és kilátására nézve a szomszéd telek tulajdonosa akadályt ne csinálhasson, tehát az ablak-nyilásl ugy lürje, hogy a \ilágosságot és kilátást el ne zárhassa, kétségtelenül megállapítható, hogy ily szolgalmi jog megszerezhető s annak telekkönyvi kitüntetése követelhető. Minthogy a per adataiból megállapítható, hogy eddig alperes nem gátolta felperest altban, hogy a kereseti 3 ablakra nézve a világosság es kilátáshoz való jogát gyakorolhassa, minthogy a kihallgatott E. K., K. T., M. 1\. P. tanuk bebizonyították, hogy a felperesi húz az 1848. év után 1. vagy 2. évre épült fel a 3 ablakkal az alperesi telek felé s hogy felperesek illetve jogelődeik e három ablakon át azóta világosságot és kilátást élvezlek, éhben megháborgatva nem lellek, minthogy a 3 ablakra vonatkozó világosság és kilátás jogát felperesek, illetve jogelődeik 40 evet meghaladó idő óla gyakorolták, tehát azt a jogot, hogy alperes ez ablakok elől a világosságot és kilátási elzárhassa, az osztrák polgári törvénykönyv 1472. §-a értelmében alperes elvesztette, erre vonatkozó joga elenyészett, mivel nem is állította, hogy felperesek, vagy jogelődeik, erővel \agy ravaszsággal alattomosan szereziék volna azt meg, minthogy lovábbá alperes felpereseknek azt a jogát a beszerzett pénzügyigazgalósagi iratok szerint kéiségbe vonla s igy felpereseknek a pert megindítani szükséges volt. alperest a kereset értelmében marasztalni kellett. A kolozsvári kir. tábla: Az elsőbiróság Ítelete megválloziattatik és felperesek keresetükkel elulasittalnak. Indokok: Bebizonyított lényállás, hogy a telekkönyvileg kizáró felperesi tulajdont képező topánfalvi 74M. sz. tjkvben, A-f-4. rdsz. i7(i 1.. 476/2. és 477. hrsz. a. ingatlanon levő emeletes háznak emeletén 3 ablak van, mely a telekkönyvileg alperes kizáró tulajdonai képező topánfalvi 97. sz. tjkvben A + 8. rdsz. i74, és 47o. hrsz. alatli telekre nyílik; bebizonyított lényállas továbbá, hogy felperes háza a vonatkozó 3 emeleti ablakkal együtt 50 évvel ezelőtt épült és ezen idő óta ezen ablakok az alperesi telekről háborít hinni világosságot és kilátást nyújtottak. -Felperes perbeli álláspontja az. hogy a világosságnak és kilátásnak ily hosszú idő alatt való folytonos háborítatlan használata által annak szorgalmi jogát elbirtoklás által megszerezte oly módon, hogy alperesnek már nincsen joga arra, hogy a saját alperesi telken oly intézkedést, építkezést, faültetési, kerítést emeljen, amely állal