Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

Magánjogi Döntvénytár. ket a perhez csatolt s a szakértő értékelése alá bocsátolt, már a megbízásnak visszavonását követő időben végeztette el, ezen munkálatoknak díjazását, továbbá azon munkálatoknak a díjazását, melyek az egyes építkezési munkák kiírása körül merültek fel, de amely részletes tervezetek és tervrajzok az alperes kezéhez kiszolgáltatva nem lettek, s ennek következtében az alperes által az építkezés tényleges keresztülvitelénél fel sem használtathattak: a volt megbízott K. A. és illetve ennek engedményese pusztán a jelzett munkálatok végzésének ténye alapján nem követelheti az alperes volt megbízóktól, mivel, ha ezek a munkálatok a végből, hogy K. Á. a magára vállalt építészeti feladatoknak megfelelhessen, szükségesek is voltak és ezt a czélt kétségkívül szolgálták, az ezek jutalmazására szolgáló, kikötött szerződéses javadalmazástól a munkálatokat végző és végeztető K. A., nem a megbízó alpereseknek valamely szerződésszegést képező vétkes cselekménye következtében, hanem amiatt esik el, mivel az előrebocsátottak értelmében részéről elkövetett, bizalommal való visszaélés folytán joga a szerződés betöltésének követelhetéséhez saját hibájából elenyészett. És e részben a peres kérdés mikénti eldöntésénél nincs jelentősége annak a körülménynek, hogy midőn az alperes K. A.-tói a megbízást visszavonták, ebben az időben a nevezettek birtak-e tudomással volt megbízottjuknak a megbízási viszony természetével össze nem férő s a bizalommal való visszaélést magában foglaló fentebb körülirt cselekményéről, mert a volt megbízó alperesek perbeli védelmüket erre a körülményre is alapítják; s a szerződéses jog érvényesítését czélzó felperesi keresettel szemben az alpereseket az erre vonatkozó kifogásnak érvényesithetéséhez való jog akkor is kétségenkivül megilleti, ha akkor, amidőn a megbízás visszavonatott, volt megbízottjuknak szóban forgó visszaélése előttük ismeretes még nem is lett volna. De nem nyújt alapot a szerződés értelmében kikötött jutalomdijnak csak részben való érvényesítésére a szakértő által is megállapított az a körülmény sem, hogy az alperes fürdő- és bérházépülete a megbízásnak K. A.-tói történt visszavonása után utóbb egészben és nagyjában véve az imént nevezett által készített és az alperes részére át is szolgáltatott tervek szellemében s azoknak megfelelőleg építtetett fel; mert az annál a körülménynél fogva, hogy a hatóság részéről maga az építkezés éppen a volt megbízott K. Á. által a megbízó alperesektől nyert útmutatásoknak és általuk kifejezett kívánalmaknak megfelelően megszerkesztett benyújtási tervezetek alapján engedélyeztetett, csak természetes volt, s a per adatai szerint ezeknek az építésnél alperes részéről felhasznált tervezeteknek, tervrajzoknak s a 3. 7.