Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

22 Magánjogi Döntvénytár. lezett jogra szerzett további nyílvánkönyvi jogaiknak kitörlése ítéletileg csak azon esetben rendelhető el, ha jogaik megszerzésénél rosszhiszemüleg jártak eL (Curia 1906 decz. 6. 7999/905. sz. a. I. p. t.) A temesvári kir. törvényszék: 1., 4. és 5. r. alperesre nézve a keresetnek helyt ád s kimondja, hogy a k—i 858. sz. telekjegyzőkönyvben foglalt G. D. tulajdonául bejegyzett birtokrészletek felére, mint mellékjelzálogra 1., 4. és 5. r. alperes javára bekeblezett végrehajtási zálogjog eredetileg érvénytelen stb„ Indokok: 1., 4. és 5. r. alperesekre vonatkozólag a per adataiból megállapítható, hogy az ez idő szerint a k—i 858. sz. telekjegyzőkönyvbeni ingatlanok mindenkor felperes jogelőde G. D. (Tiku) tulajdonát és birtokát képezték, hogy azok hasonnevű G. D. (Takács) tulajdonában és birtokában sohasem voltak s hogy azok 1896 okt. 15-én egyrészről G. D. (Takács) és másrészt G. A. és neje közt létrejött örökbefogadási és ajándékozási szerződésben tévesen jelöltettek meg az ajándékozó által ajándékba adottaknak, s hogy ebből folyólag, bár a téves szerződés folytán az ajándékozó és a valóságos tulajdonos névazonossága folytán, megajándékozottak tulajdonjoga 768/97. sz. végzéssel bekebIeztetett, utóbbiak épp oly kevéssé gyakorolták a tulajdonnal járó jogokat, különösen a birtokot, mint jogelődjük, sőt tulajdonjoguk téves bejegyzéséről hosszabb időn át tudomással sem birtak megállapítható továbbá, hogy a 768/98. sz. végzés áz ingatlanok tulajdonaként bejegyzett G. (Tiku) D.-nek kézbesitve nem volt, de nem is lehetett, mert ez 1886-ban halt el, de nem lett kézbesitve jogutódainak sem; továbbá, hogy az ingatlanokból tévesen G. A.-né nevére irt felénél a tulajdonjog a 4231/99. sz. végzéssel szintén bekebeleztetett kiskorú gyermekei javára s hogy ezen téves bejegyzések a telekkönyvi tulajdonosokként akaratlanul bejegyzett, de a tulajdonnal járó jogokat sohasem gyakorolt G. A. és kiskorú gyermekei által kiállított és gyámhatóságilag jóváhagyott nyilatkozat alapján telekkönyvi kiigazítás utján a 3113/901. és 2614/903. telekkönyvi sz. végzésekkel töröltettek és ezáltal a tulajdonra vonatkozó előbbi telekkönyvi állapot viszszaállittatott. Nem vitás, hogy a fent megállapítottak szerint az ingatlanok felénél tévesen tulajdonosként bejegyzett volt G. A. ellen lettek a zálogjogok bekebelezve. A fent megállapítottak szerint a G. A., ennek neje s örökösei javára eszközölt tulajdonjogi bekeblezés a tulajdonos hozzájárulása, értesítése, tudta és beleegyezése nélkül tévesen eszközöltetett, ez okból semmis és eredetileg érvénytelen. Téves telekkönyvi bejegyzés által pedig nyíl-